segue da pag.19: perchè nel 2021 non saranno in grado di sconfiggere la rivoluzione bolivariana. naturale; "anche biologica", ha detto qualcuno, riferendosi alla gioventù. si potrebbe dire, quindi, che i fattori antigovernativi tendono a fare proselitismo quando la loro condizione delle persone di soggetto collettivo spogliato diventa insopportabile. niente di più elementare che dire alle persone, politicizzate o meno, che le loro sofferenze sono colpa o responsabilità di chi "è al potere". mentre durante due secoli di storia repubblicana le persone si sono abituate all'idea che "il governo" è il depositario e l'esecutore del "potere", si è fatta strada l'idea canonica che rovesciare un governo e installarne un altro sia l'unico modo più efficace affinché le cose vadano meglio. i casi e governi di allende, fidel, chávez, jacobo arbenz e altri hanno sufficientemente dimostrato che questo parallelo o equazione non è automaticamente vero. il governo non sempre è o ha il potere; essere antigovernativi non è sempre essere contrari al potere. bisognerà indicare agli oratori anti-maduro "ma a sinistra" quanto è simile la loro predicazione a quella del potere egemonico anglosassone. *** molti decenni fa, marx e i marxisti misero un'idea cruciale sul tavolo dell'analisi: ciò che deve essere cambiato non è il governo (qualunque), ma il sistema. tra molte altre letture, quella dichiarazione o postulato sostiene la seguente verifica del mondo concreto e immediato: hai un venezuela che cerca di fare un esperimento socialista o qualcosa di simile, ma che il venezuela è circondato da fattori di sabotaggio e disturbo, e quindi che il venezuela non fa prosperare e non riuscirà facilmente in breve tempo a farlo il suo esperimento anticapitalista. perché? perché intorno a te ci sono solo pezzi e meccanismi che ti costringeranno a continuare a dipendere dal capitale. nessuna bolla di ossigeno sopravvive circondata da elio o azoto; nessun esperimento socialista ha vita facile se è circondato e vessato dai promotori del liberalismo e del capitale. un modo educato per navigare in questa imbarazzante premessa è presumere che il socialismo in costruzione debba essere finanziato dal capitalismo. l'uomo morente deve finanziare il suo becchino. con cosa? bene con i dollari. muoviamoci strisciando: in venezuela il dollaro è emerso come egemone e paradigma, non perché maduro lo voglia, ma perché finché l'unico sistema con vocazione universale è il capitalismo ancorato al dollaro, non c'è modo di fare a meno del dollaro. e smettiamola con le cazzate: non ci sono valute socialiste, non c'è valore di scambio comunista o antipotere: dollaro, criptovalute, oro, rubli, yuan, qualunque cosa sorga: tutto è opera del capitale in crisi o in mutazione. *** questo è il contesto. veniamo ora alla questione, che è la verifica di ciò che apparirà nei prossimi tratti di questa strada accidentata che percorrono i venezuelani. perché si verifichi un rovesciamento violento, è necessaria una simultanea congiunzione di fattori: - malcontento popolare generalizzato; - comprensione dell'origine dei disturbi e del malcontento; - attacco generalizzato alla moneta, all'economia e al flusso delle risorse energetiche; - attivazione di una leadership o avanguardia in grado di incanalare quel malcontento di fronte a una rivolta; - incorporazione di forze vive e attive nel processo di insurrezione, cospirazione o movimento ribelle; - supporto internazionale per il piano di rovesciamento; - debolezza, isolamento o rottura dei fattori che sostengono il governo e le istituzioni. gli squallidi sono riusciti a far coincidere nel tempo molti di questi fattori, ma non tutti. in quel drammatico aprile di chávez sembrava che tutto andasse bene, ma per strada c'era un popolo che gridava "con fame e senza lavoro, con chávez resisto". inoltre, l'establishment militare era già impregnato e penetrato dallo spirito bolivariano chavista. ecco perché è nato il tentativo di rovesciamento, ma è morto appena nato: proprio come in bolivia, è stato un colpo di stato artificiale, insostenibile e non sostenuto tra le masse. sempre mancheranno i leader della destra. la destra venezuelana ha a suo favore, entrando nel terzo decennio del xxi, molti dei requisiti necessari per coronare un rovesciamento, ma fallisce in alcuni requisiti fondamentali: leadership con credibilità e radici nel popolo, identificazione del popolo con l'idea del rovesciamento come soluzione e sincronizzazione dei fattori. ci sono stati momenti di profonda depressione e malcontento, come in quell'anno disastroso che è stato il 2016. è stato un momento scenografico che sembrava decisivo e propizio per un attacco diretto che sarebbe stato letale. la dirigenza fascista ha reagito fuori tempo: "uscita ii" è avvenuta nel 2017, probabilmente perché le risorse sono arrivate in ritardo, oppure è stato attivato in ritardo il dispositivo di strada del complotto. in assenza di un vero movimento popolare, voluntad popular e il dipartimento di stato hanno acquistato qualcosa che gli somigliasse lontanamente, una manciata di avventati ragazzi di quartiere che hanno compiuto azioni spettacolari in cambio di uno stipendio, insieme a elementi alienati che conferivano un tocco criminale. e assassini in azioni di strada. tutto questo quando gli effetti dell'approvvigionamento erano già stati moderatamente controllati; nel 2016 le persone già non avevano più inviato cibo, biglietti o prodotti in colombia, perché non c'era nulla da inviare. né la cospirazione ha avuto un sostegno effettivo da alcuna fazione operativa all'interno delle forze armate. hanno comprato anche elementi che davano l'impressione dell'esistenza di una frattura dell'establishment militare, ma quegli elementi non hanno generato alcun effetto moltiplicatore o propagatore. un anno e mezzo dopo c'è stato il collasso mentale di trump e del suo ambiente, e la ben nota ricetta del blocco e le minacce dei governi satellite raggruppati in uno spettrale "gruppo di lima". ma mancava il resto: il popolo e l'esercito. c'è stato un esperimento di comunione di questi elementi nel confine di cúcuta, e un simulacro di propaganda che ha fatto dire a molti: "adesso funziona". l'episodio non aveva né mantice né vocazione propagandistica. dobbiamo insistere: se tutto questo si fosse unificato in una situazione come quella del 2016, i neonazisti avrebbero probabilmente avuto successo. - verso il 2021: trump non c'è più, anche se un soggetto peggiore è probabilmente arrivato alla casa bianca e ai dispositivi di distruzione dell'impero. - non c'è ancora una leadership nell'opposizione anti-chavista in grado di mobilitare o almeno agitare ampi settori della popolazione attorno a un progetto di liquidazione o sterminio di chavistas e del chavismo come corrente. - un segmento significativo del mondo militare venezuelano apertamente piegato o disposto a inchinarsi agli appelli e all'incitamento al colpo di stato non si è ancora manifestato. - continua il processo di scioglimento, smembramento o fallimento effettivo dei governi satellite degli stati uniti in centro e sud america. - nicolás maduro ha dimostrato di essere il più solido dei leader antiegemonici del continente; dei personaggi che 18 mesi fa sembravano sul punto di distruggere personalmente lui, e il venezuela come esperimento anticapitalista, oggi solo duque e bolsonaro persistono come minacce. - ci sono segni di un indebolimento dei meccanismi di blocco e persecuzione per qualsiasi azienda e paese che fa affari con il venezuela, il che può significare una tregua a medio termine in termini di accesso dei venezuelani a beni e risorse. - qualunque sia il risultato dell'elezione dei parlamentari del 6 dicembre, tutto indica che questo esercizio di sovranità sanerà le ferite che avevano colpito le nostre istituzioni. in conclusione: può darsi che nell'anno 2021 le forme di molestia e di attacco contro la rivoluzione, contro il governo e contro il popolo del venezuela persistano e si perfezionino (a proposito, bisognerà parlare ancora della differenza tra questi tre elementi del nostro processo storico), ma dopo essere sopravvissuti (e non solo: aver trionfato) agli anni terribili 2016, 2019 e 2020, sembra che avremo una buona opportunità per rinfrancarci, guadagnare slancio, riorganizzarci, stabilire nuove strategie e nuove alleanze e programma con la testa fresca per le battaglie del futuro.

* un gruppo di ricercatori indipendenti che si dedicano ad analizzare il processo della guerra contro il venezuela e le sue implicazioni globali. il "progetto guaidò" sarà sotterrato con la forza dei voti. di mision verdad* da https://misionverdad.com. traduzione di marx21.it. dal 2007, attraverso il finanziamento di organizzazioni legate alla central intelligence agency degli stati uniti (cia, per il suo acronimo in inglese), come la serba canvas, si è formata una nuova élite al potere dell'anti-chavismo. si tratta di un nuovo strato di "leader" tratti dalle classi medie e alte della società venezuelana, con sede in università private e che si identifica con i valori americani, che ha fatto la sua comparsa sulla scena nazionale durante le violente proteste scatenate dopo il mancato rinnovo della concessione al canale privato rctv da parte dell'ordinamento dello stato venezuelano, uno strumento protagonista del colpo di stato nel primo decennio del xxi secolo. questa nuova generazione di leader è stata formata per anni in serbia, messico e colombia per assumere un ruolo di leadership. è stata preparata in tattiche di protesta, propaganda e creazione di movimenti insurrezionali per rovesciare i governi, replicando l'esperienza delle cosiddette "rivoluzioni colorate" in serbia e nei paesi dell'europa orientale, precedentemente situati nell'area di influenza strategica dell'ex unione sovietica. freddy guevara, yon goicoechea, juan guaidó e altri "leader" sarebbero i principali prodotti politici di quella catena di montaggio gestita dagli stati uniti. in linea di principio, si trattava di costruire una generazione per sostituire i partiti e i leader tradizionali sopravvissuti al declino della quarta repubblica. gli stati uniti avevano bisogno di giovani plasmabili, senza esperienza, in cui introiettare uno spirito anticomunista, neoliberista e di vendetta permanente contro il chavismo. in breve, avevano bisogno di una nuova generazione di politici docili che vedessero se stessi come il braccio esecutivo dei valori, dei piani e dei bisogni degli stati uniti come potenza. avevano bisogno di una generazione di rilievo con un profondo odio verso la sovranità nazionale del venezuela. è proprio con questa generazione che è stata sostenuta l'operazione di "cambio di regime" dispiegata nel 2014, quando questi giovani "leader" hanno assunto il ruolo di battistrada dell'anti-chavismo non solo nel promuovere proteste violente, ma anche a livello istituzionale, consolidando posizioni di comando nell'assemblea nazionale dal 2016. parlamento antirepubblicano. questa nuova istituzione al servizio di politiche filoamericane ha dominato politicamente il parlamento nazionale dalla vittoria anti-chavista nel dicembre 2015. da questo spazio, hanno promosso un'agenda di impeachment, di frattura istituzionale dall'alto e hanno cercato di minare le conquiste sociali e culturali della rivoluzione bolivariana. hanno incanalato le prime azioni di destabilizzazione economica che sarebbero poi degenerate in uno stretto blocco economico, finanziario e commerciale gestito dal governo degli stati uniti. si sono posizionati come una fabbrica straniera, rivestiti come una casa di rappresentanza per gli interessi commerciali e finanziari degli stati uniti in venezuela. la posizione dominante di questa nuova casta politica nell'assemblea nazionale ha favorìto non solo lo scontro di poteri, ma ha legittimato anche azioni armate, gruppi terroristici, tentativi di colpo di stato e una miriade di operazioni volte ad indebolire il tessuto politico-istituzionale, economico e politico. sociale della repubblica. infine, l'assemblea nazionale è stata costituita come base di uno "stato parallelo" artificiale, incentrato sull'usurpazione di funzioni in tutte le sfere dello stato, che includevano principalmente le rappresentanze diplomatiche, la gestione di società e patrimoni internazionali, la gestione dei conti pubblici all'estero, la gestione del contenzioso contro la repubblica e il miglioramento delle strategie di blocco economico. il parlamento è stato reso inutile e, di conseguenza, la generazione di politici filoamericani ha agito con l'obiettivo di fare a pezzi il paese al fine di ottenere una scorciatoia praticabile all'assalto al potere politico. verranno sonoramente sconfitti. il 6 dicembre, ma soprattutto le sue conseguenze, è un'opportunità storica per riconquistare le funzioni costituzionali dell'assemblea nazionale, dopo cinque anni di attività anti-chavez come fabbrica di interessi stranieri. con questo, il "progetto guaidó" sarà sepolto con la forza dei voti dei venezuelani. la casta politica anti-chavista che ha gestito il parlamento nazionale dal 2016 perderà il suo principale spazio di potere e influenza nella politica venezuelana, il che apre la soglia per la reistituzionalizzazione dell'assemblea nazionale. quella stessa casta legata a guaidó ha usato il potere legislativo per sequestrare illegalmente le aziende venezuelane all'estero, che sono diventate nidi di corruzione, traffico di influenze e di danno finanziario per il paese. come se non bastasse, la coorte uscente dell'assemblea nazionale ha contribuito all'approfondimento della crisi economica richiedendo, gestendo e coordinando una serie di misure coercitive unilaterali e blocchi contro aree sensibili dell'economia venezuelana. l'istituzionalità venezuelana è stata manipolata da quell'élite per danneggiare profondamente la repubblica, minacciando la stabilità generale del venezuela. non invano temono una iniziativa elettorale e non credono alla democrazia che tanto promuovono. ritengono che la fonte di legittimità del parlamento provenga dalla casa bianca e non dai voti del popolo venezuelano. per pensare e agire in base a quell'idea, sono stati formati e addestrati dalla cia dal 2007. con le elezioni parlamentari si apre un nuovo capitolo della politica venezuelana, che si spera dia origine a una nuova generazione di politici più vicini agli interessi venezuelani e meno attratti dagli statunitensi. * un gruppo di ricercatori indipendenti che si dedicano ad analizzare il processo della guerra contro il venezuela e le sue implicazioni globali.

Segue da Pag.19: Perchè nel 2021 non saranno in grado di sconfiggere la Rivoluzione Bolivariana

naturale; "Anche biologica", ha detto qualcuno, riferendosi alla gioventù. Si potrebbe dire, quindi, che i fattori antigovernativi tendono a fare proselitismo quando la loro condizione delle persone di soggetto collettivo spogliato diventa insopportabile. Niente di più elementare che dire alle persone, politicizzate o meno, che le loro sofferenze sono colpa o responsabilità di chi "è al potere".

Mentre durante due secoli di storia repubblicana le persone si sono abituate all'idea che "il governo" è il depositario e l'esecutore del "potere", si è fatta strada l'idea canonica che rovesciare un governo e installarne un altro sia l'unico modo più efficace affinché le cose vadano meglio. I casi e governi di Allende, Fidel, Chávez, Jacobo Arbenz e altri hanno sufficientemente dimostrato che questo parallelo o equazione non è automaticamente vero. Il governo non sempre è o ha il potere; essere antigovernativi non è sempre essere contrari al potere. Bisognerà indicare agli oratori anti-Maduro "ma a sinistra" quanto è simile la loro predicazione a quella del potere egemonico anglosassone.

***

Molti decenni fa, Marx e i marxisti misero un'idea cruciale sul tavolo dell'analisi: ciò che deve essere cambiato non è il governo (qualunque), ma il sistema. Tra molte altre letture, quella dichiarazione o postulato sostiene la seguente verifica del mondo concreto e immediato: hai un Venezuela che cerca di fare un esperimento socialista o qualcosa di simile, ma che il Venezuela è circondato da fattori di sabotaggio e disturbo, e quindi che il Venezuela non fa prosperare e non riuscirà facilmente in breve tempo a farlo il suo esperimento anticapitalista. Perché? Perché intorno a te ci sono solo pezzi e meccanismi che ti costringeranno a continuare a dipendere dal capitale. Nessuna bolla di ossigeno sopravvive circondata da elio o azoto; nessun esperimento socialista ha vita facile se è circondato e vessato dai promotori del liberalismo e del capitale. Un modo educato per navigare in questa imbarazzante premessa è presumere che il socialismo in costruzione debba essere finanziato dal capitalismo. L'uomo morente deve finanziare il suo becchino. Con cosa? Bene con i dollari.

Muoviamoci strisciando: in Venezuela il dollaro è emerso come egemone e paradigma, non perché Maduro lo voglia, ma perché finché l'unico sistema con vocazione universale è il capitalismo ancorato al dollaro, non c'è modo di fare a meno del dollaro.

E smettiamola con le cazzate: non ci sono valute socialiste, non c'è valore di scambio comunista o antipotere: dollaro, criptovalute, oro, rubli, yuan, qualunque cosa sorga: tutto è opera del capitale in crisi o in mutazione.

***

Questo è il contesto. Veniamo ora alla questione, che è la verifica di ciò che apparirà nei prossimi tratti di questa strada accidentata che percorrono i venezuelani.

Perché si verifichi un rovesciamento violento, è necessaria una simultanea congiunzione di fattori:

- Malcontento popolare generalizzato;

- Comprensione dell'origine dei disturbi e del malcontento;

- Attacco generalizzato alla moneta, all'economia e al flusso delle risorse energetiche;

- Attivazione di una leadership o avanguardia in grado di incanalare quel malcontento di fronte a una rivolta;

- Incorporazione di forze vive e attive nel processo di insurrezione, cospirazione o movimento ribelle;

- Supporto internazionale per il piano di rovesciamento;

- Debolezza, isolamento o rottura dei fattori che sostengono il governo e le istituzioni.

Gli squallidi sono riusciti a far coincidere nel tempo molti di questi fattori, ma non tutti. In quel drammatico aprile di Chávez sembrava che tutto andasse bene, ma per strada c'era un popolo che gridava "con fame e senza lavoro, con Chávez resisto". Inoltre, l'establishment militare era già impregnato e penetrato dallo spirito bolivariano chavista. Ecco perché è nato il tentativo di rovesciamento, ma è morto appena nato: proprio come in Bolivia, è stato un colpo di stato artificiale, insostenibile e non sostenuto tra le masse.

Sempre mancheranno i leader della destra

La destra venezuelana ha a suo favore, entrando nel terzo decennio del XXI, molti dei requisiti necessari per coronare un rovesciamento, ma fallisce in alcuni requisiti fondamentali: leadership con credibilità e radici nel popolo, identificazione del popolo con l'idea del rovesciamento come soluzione e sincronizzazione dei fattori.

Ci sono stati momenti di profonda depressione e malcontento, come in quell'anno disastroso che è stato il 2016. È stato un momento scenografico che sembrava decisivo e propizio per un attacco diretto che sarebbe stato letale. La dirigenza fascista ha reagito fuori tempo: "Uscita II" è avvenuta nel 2017, probabilmente perché le risorse sono arrivate in ritardo, oppure è stato attivato in ritardo il dispositivo di strada del complotto. In assenza di un vero movimento popolare, Voluntad Popular e il Dipartimento di Stato hanno acquistato qualcosa che gli somigliasse lontanamente, una manciata di avventati ragazzi di quartiere che hanno compiuto azioni spettacolari in cambio di uno stipendio, insieme a elementi alienati che conferivano un tocco criminale. e assassini in azioni di strada. Tutto questo quando gli effetti dell'approvvigionamento erano già stati moderatamente controllati; Nel 2016 le persone già non avevano più inviato cibo, biglietti o prodotti in Colombia, perché non c'era nulla da inviare.

Né la cospirazione ha avuto un sostegno effettivo da alcuna fazione operativa all'interno delle forze armate. Hanno comprato anche elementi che davano l'impressione dell'esistenza di una frattura dell'establishment militare, ma quegli elementi non hanno generato alcun effetto moltiplicatore o propagatore.

Un anno e mezzo dopo c'è stato il collasso mentale di Trump e del suo ambiente, e la ben nota ricetta del blocco e le minacce dei governi satellite raggruppati in uno spettrale "Gruppo di Lima". Ma mancava il resto: il popolo e l'esercito. C'è stato un esperimento di comunione di questi elementi nel confine di Cúcuta, e un simulacro di propaganda che ha fatto dire a molti: "Adesso funziona". L'episodio non aveva né mantice né vocazione propagandistica. Dobbiamo insistere: se tutto questo si fosse unificato in una situazione come quella del 2016, i neonazisti avrebbero probabilmente avuto successo.

- Verso il 2021: Trump non c'è più, anche se un soggetto peggiore è probabilmente arrivato alla Casa Bianca e ai dispositivi di distruzione dell'impero.

- Non c'è ancora una leadership nell'opposizione anti-chavista in grado di mobilitare o almeno agitare ampi settori della popolazione attorno a un progetto di liquidazione o sterminio di chavistas e del chavismo come corrente.

- Un segmento significativo del mondo militare venezuelano apertamente piegato o disposto a inchinarsi agli appelli e all'incitamento al colpo di stato non si è ancora manifestato.

- Continua il processo di scioglimento, smembramento o fallimento effettivo dei governi satellite degli Stati Uniti in Centro e Sud America.

- Nicolás Maduro ha dimostrato di essere il più solido dei leader antiegemonici del continente; Dei personaggi che 18 mesi fa sembravano sul punto di distruggere personalmente lui, e il Venezuela come esperimento anticapitalista, oggi solo Duque e Bolsonaro persistono come minacce.

- Ci sono segni di un indebolimento dei meccanismi di blocco e persecuzione per qualsiasi azienda e paese che fa affari con il Venezuela, il che può significare una tregua a medio termine in termini di accesso dei venezuelani a beni e risorse.

- Qualunque sia il risultato dell'elezione dei parlamentari del 6 dicembre, tutto indica che questo esercizio di sovranità sanerà le ferite che avevano colpito le nostre istituzioni.

In conclusione: può darsi che nell'anno 2021 le forme di molestia e di attacco contro la Rivoluzione, contro il governo e contro il popolo del Venezuela persistano e si perfezionino (a proposito, bisognerà parlare ancora della differenza tra questi tre elementi del nostro Processo storico), ma dopo essere sopravvissuti (e non solo: aver trionfato) agli anni terribili 2016, 2019 e 2020, sembra che avremo una buona opportunità per rinfrancarci, guadagnare slancio, riorganizzarci, stabilire nuove strategie e nuove alleanze e programma con la testa fresca per le battaglie del futuro.

* Un gruppo di ricercatori indipendenti che si dedicano ad analizzare il processo della guerra contro il Venezuela e le sue implicazioni globali

Il "progetto Guaidò" sarà sotterrato con la forza dei voti

di Mision Verdad* da https://misionverdad.com

Traduzione di Marx21.it

Dal 2007, attraverso il finanziamento di organizzazioni legate alla Central Intelligence Agency degli Stati Uniti (CIA, per il suo acronimo in inglese), come la serba CANVAS, si è formata una nuova élite al potere dell'anti-chavismo.

Si tratta di un nuovo strato di "leader" tratti dalle classi medie e alte della società venezuelana, con sede in università private e che si identifica con i valori americani, che ha fatto la sua comparsa sulla scena nazionale durante le violente proteste scatenate dopo il mancato rinnovo della concessione al canale privato RCTV da parte dell'ordinamento dello Stato venezuelano, uno strumento protagonista del colpo di stato nel primo decennio del XXI secolo.

Questa nuova generazione di leader è stata formata per anni in Serbia, Messico e Colombia per assumere un ruolo di leadership. È stata preparata in tattiche di protesta, propaganda e creazione di movimenti insurrezionali per rovesciare i governi, replicando l'esperienza delle cosiddette "rivoluzioni colorate" in Serbia e nei paesi dell'Europa orientale, precedentemente situati nell'area di influenza strategica dell'ex Unione Sovietica.

Freddy Guevara, Yon Goicoechea, Juan Guaidó e altri "leader" sarebbero i principali prodotti politici di quella catena di montaggio gestita dagli Stati Uniti.

In linea di principio, si trattava di costruire una generazione per sostituire i partiti e i leader tradizionali sopravvissuti al declino della Quarta Repubblica. Gli Stati Uniti avevano bisogno di giovani plasmabili, senza esperienza, in cui introiettare uno spirito anticomunista, neoliberista e di vendetta permanente contro il chavismo.

In breve, avevano bisogno di una nuova generazione di politici docili che vedessero se stessi come il braccio esecutivo dei valori, dei piani e dei bisogni degli Stati Uniti come potenza. Avevano bisogno di una generazione di rilievo con un profondo odio verso la sovranità nazionale del Venezuela.

È proprio con questa generazione che è stata sostenuta l'operazione di "cambio di regime" dispiegata nel 2014, quando questi giovani "leader" hanno assunto il ruolo di battistrada dell'anti-chavismo non solo nel promuovere proteste violente, ma anche a livello istituzionale, consolidando posizioni di comando nell'Assemblea nazionale dal 2016.

PARLAMENTO ANTIREPUBBLICANO
Questa nuova istituzione al servizio di politiche filoamericane ha dominato politicamente il Parlamento nazionale dalla vittoria anti-chavista nel dicembre 2015. Da questo spazio, hanno promosso un'agenda di impeachment, di frattura istituzionale dall'alto e hanno cercato di minare le conquiste sociali e culturali della Rivoluzione Bolivariana.

Hanno incanalato le prime azioni di destabilizzazione economica che sarebbero poi degenerate in uno stretto blocco economico, finanziario e commerciale gestito dal governo degli Stati Uniti.

Si sono posizionati come una fabbrica straniera, rivestiti come una casa di rappresentanza per gli interessi commerciali e finanziari degli Stati Uniti in Venezuela.

La posizione dominante di questa nuova casta politica nell'Assemblea nazionale ha favorìto non solo lo scontro di poteri, ma ha legittimato anche azioni armate, gruppi terroristici, tentativi di colpo di stato e una miriade di operazioni volte ad indebolire il tessuto politico-istituzionale, economico e politico. sociale della Repubblica.

Infine, l'Assemblea Nazionale è stata costituita come base di uno "Stato parallelo" artificiale, incentrato sull'usurpazione di funzioni in tutte le sfere dello Stato, che includevano principalmente le rappresentanze diplomatiche, la gestione di società e patrimoni internazionali, la gestione dei conti pubblici all'estero, la gestione del contenzioso contro la Repubblica e il miglioramento delle strategie di blocco economico.

Il Parlamento è stato reso inutile e, di conseguenza, la generazione di politici filoamericani ha agito con l'obiettivo di fare a pezzi il paese al fine di ottenere una scorciatoia praticabile all'assalto al potere politico.

VERRANNO SONORAMENTE SCONFITTI
Il 6 dicembre, ma soprattutto le sue conseguenze, è un'opportunità storica per riconquistare le funzioni costituzionali dell'Assemblea nazionale, dopo cinque anni di attività anti-Chavez come fabbrica di interessi stranieri.

Con questo, il "progetto Guaidó" sarà sepolto con la forza dei voti dei venezuelani. La casta politica anti-chavista che ha gestito il Parlamento nazionale dal 2016 perderà il suo principale spazio di potere e influenza nella politica venezuelana, il che apre la soglia per la reistituzionalizzazione dell'Assemblea nazionale.

Quella stessa casta legata a Guaidó ha usato il potere legislativo per sequestrare illegalmente le aziende venezuelane all'estero, che sono diventate nidi di corruzione, traffico di influenze e di danno finanziario per il Paese.

Come se non bastasse, la coorte uscente dell'Assemblea nazionale ha contribuito all'approfondimento della crisi economica richiedendo, gestendo e coordinando una serie di misure coercitive unilaterali e blocchi contro aree sensibili dell'economia venezuelana. L'istituzionalità venezuelana è stata manipolata da quell'élite per danneggiare profondamente la Repubblica, minacciando la stabilità generale del Venezuela.

Non invano temono una iniziativa elettorale e non credono alla democrazia che tanto promuovono. Ritengono che la fonte di legittimità del Parlamento provenga dalla Casa Bianca e non dai voti del popolo venezuelano. Per pensare e agire in base a quell'idea, sono stati formati e addestrati dalla CIA dal 2007.

Con le elezioni parlamentari si apre un nuovo capitolo della politica venezuelana, che si spera dia origine a una nuova generazione di politici più vicini agli interessi venezuelani e meno attratti dagli statunitensi.

* Un gruppo di ricercatori indipendenti che si dedicano ad analizzare il processo della guerra contro il Venezuela e le sue implicazioni globali