segue da pag.31: "doppi standard e pregiudizi politici dei nostri partner occidentali hanno rovinato entrambi i progetti di risoluzione" sulla siria. certo, oggi non ci sono vincitori, ci sono solo perdenti. questi sono normali cittadini siriani che rischiano di rimanere senza aiuti in futuro. poco dopo il voto, i media internazionali si sono precipitati a denunciare il veto russo che apparentemente ha negato a milioni di siriani l'accesso agli aiuti umanitari. non mancavano inoltre le citazioni degli inviati occidentali che denunciavano la mossa "cinica" e "irresponsabile" . al contrario, solo pochi sbocchi hanno citato nebenzia, che ha definito la risoluzione "obsoleta". per i diplomatici russi, il risultato non è sorprendente. "per tradizione, la colpa è stata data a noi", ha osservato nebenzia. "tuttavia, ho detto durante l'incontro che sarebbe interessante vedere come spiegheranno ai media perché hanno tagliato [il movimento] con le proprie mani." notizia del: 21/12/2019. mosca sulle sanzioni usa per il north stream 2: "con 22 trilioni di dollari di debito proibiscono ad altri di sviluppare il vero settore dell'economia". la portavoce del ministero degli esteri russo, maría zakhrova, ha ricordato che gli stati uniti sono un paese con forti debiti e che usano tutto il loro potere per soffocare le nazioni solventi. "una nazione con 22 trilioni di dollari di debito pubblico proibisce ad altri, solventi, di sviluppare il vero settore dell'economia!", ha scritto sulla sua pagina facebook, la portavoce del ministero degli esteri russo, dopo la misura degli stati uniti che prevede altre sanzioni al gasdotto russo nord stream 2. la diplomatica russa ha aggiunto che l'ideologia degli stati uniti di vivere "a credito" le ha impedito di resistere alla concorrenza globale, come dimostrano gli ordini di "sanzioni economiche" del dipartimento del tesoro. la portavoce della diplomazia russa ha ironizzato sul fatto che gli stati uniti "pretenderanno presto di smettere di respirare" e ha predetto che "molti rispetteranno" questa legge. le dichiarazioni della portavoce russa sono in risposta al national defense authorization act 2020 approvato dalla camera dei rappresentanti il ??17 dicembre . la misura di cui sopra comprende, tra l'altro, le sanzioni contro le società che costruiscono il gasdotto nord stream 2 della russia. questo gasdotto del valore di quasi 11 miliardi di dollari, passa sotto il mar baltico, evitando l'ucraina, ha lo scopo di aumentare le consegne di gas dalla russia alla germania. di fronte a questa situazione, il presidente degli stati uniti donald trump teme fortemente che questo progetto rafforzerà l'influenza di mosca in europa, in particolare in germania, principale economia europea. come ha dimostrato finora, l'unica misura del presidente degli stati uniti per superare le sue paure e ostacolare il progresso dei paesi indipendenti è soffocarle imponendo sanzioni incessanti. notizia del: 21/12/2019. consiglio di sicurezza onu boccia risoluzione russa sulla siria. il consiglio di sicurezza delle nazioni unite non ha sostenuto la bozza di risoluzione russa sull'assistenza umanitaria transfrontaliera alla siria, segnala il corrispondente di sputnik. la risoluzione russa non ha ottenuto i nove voti richiesti. cinque paesi hanno votato a favore della bozza, sei contro, quattro si sono astenuti. germania, belgio e kuwait sono interessati ad un'altra proroga annuale della consegna transfrontaliera di aiuti umanitari. nel merito hanno preparato la loro bozza di risoluzione per prorogare di un anno. in precedenza era stato riferito che la federazione russa aveva posto il veto alla risoluzione di belgio, germania e kuwait. la russia aveva preparato una bozza di risoluzione alternativa. secondo il rappresentante permanente della federazione russa presso le nazioni unite vasily nebenzya, il documento teneva conto del nuovo contesto in siria. la risoluzione intendeva continuare ad utilizzare due dei quattro valichi di frontiera. si proponeva di chiudere i valichi di frontiera con la giordania e con l'iraq. alternativamente era stato proposto di lasciare aperti due frontiere al confine con la turchia. inoltre le operazioni per la consegna degli aiuti umanitari, secondo la bozza di risoluzione russa, dovevano essere prorogate per 6 mesi e non per 12, come in precedenza. conflitto siriano. il conflitto armato in siria va avanti dal 2011. alla fine del 2017 è stata annunciata la sconfitta dei terroristi dello stato islamico. in alcune aree del paese prosegue l'eliminazione delle sacche di resistenza residue dei fondamentalisti. al momento le priorità per la siria sono il raggiungimento di un accordo politico tra le parti siriane, la ricostruzione della siria e il ritorno in patria dei profughi scappati dalla guerra.

lavrov: "la russofobia nella nato è fuori controllo". per mosca la retorica degli ultimi tempi di alcuni paesi nato e dei rappresentanti stessi dell'alleanza atlantica starebbe toccando livelli preoccupanti di russofobia. il ministro degli esteri russo ha dichiarato che la russofobia mostrata dai paesi membri della nato è andata completamente fuori controllo. "la diplomazia è innanzitutto una summa dei nostri pensieri e dei nostri argomenti con i quali cerchiamo di convincere il nostro interlocutore. pertanto, a sentire certa retorica della nato, tanto dei paesi membri, quanto del segretario generale, la russofobia è andata completamente fuori controllo", sono state le parole di lavrov alla tv pubblica russa. il ministro si è poi detto sorpreso del fatto che la famosa intervista in cui macron definì la nato in stato di "morte cerebrale" abbia scatenato le critiche della cancelliera tedesca, angela merkel, la quale ha affermato che l'alleanza atlantica è l'unica organizzazione in grado di difendere la germania. "onestamente, sono stato molto sorpreso di sentire dalla germania delle affermazioni da piccolo paese con una mentalità russofoba e con delle fobie storiche. ciò significa che queste idee, queste paranoie sono radicate molto a fondo. ritengo che in diplomazia sia necessario cambiare narrativa, come si dice oggi. e' proprio quello che sta cercando di fare il presidente francese macron, così come altri leader dei paesi nato e ue", ha aggiunto lavrov. per mosca, ha poi sottolineato il diplomatico russo, è molto importante che la nuova commissione europea sia in grado di mostrare la propria tendenza al dialogo per quanto riguarda la sicurezza e la stabilità geopolitica nel continente europeo e che mostri la propria apertura alla discussione di tali questioni con la russia e gli altri paesi che non fanno parte della nato o dell'ue. l'intervista di macron. all'inizio di novembre, il presidente francese emmanuel macron ha rilasciato un'intervista, nella quale ha definito la nato in stato di "morte cerebrale. tali parole, molto dirette, non sono state accettate di buon grado dalla maggioranza dei membri dell'alleanza atlantica. la cancelliera tedesca, angela merkel, ad esempio, avrebbe avuto un faccia a faccia molto duro, poi smentito, con macron, rimproverandogli di aver pronunciato frasi simili. ecco perché l'artiglieria russa è migliore di quella americana secondo national interest. il declino delle unità di artiglieria americane sarebbe cominciato dopo gli attentati terroristici alle torri gemelle dell'11 settembre 2001. la rivista americana national interest, facendo leva su uno studio pubblicato dal centro di analisi militare rand corporation, ha cercato di spiegare le motivazioni per le quali l'artiglieria da campo americana avrebbe molto terreno da recuperare rispetto alla sua controparte russa. secondo gli analisti, la situazione avrebbe raggiunto i connotati attuali in seguito agli attentati alle torri gemelle dell'11 settembre 2001, dopo i quali gli stati uniti, nelle loro guerre al terrorismo in afghanistan e iraq, avrebbero fatto sempre più affidamento su aerei ed elicotteri per fornire fuoco di supporto alle unità terrestri, portando ad un netto declino dell'artiglieria made in usa. stando a quanto affermato dall'esperto john gordon, da allora gli artiglieri americani avrebbero cominciato a rimanere indietro in quanto ad esperienza, portando ad una perdita di efficacia delle unità di artiglieria stessa, mentre ciò non sarebbe avvenuto per quanto riguarda le forze russe, la cui qualità sarebbe rimasta invariata, se non addirittura migliorata nel tempo. inoltre, comunica il national interest, un altro punto di forza delle postazioni di supporto russe sarebbe da trovare nella maggiore complessità tecnologica e nella maggiore efficacia dei sistemi di armamento, come il lanciamissili smerch e il sistema balistico tattico iskander, capaci di colpire i rispettivi bersagli, rispettivamente a 100 e a 400 km di distanza, mentre l'americano paladin, un obice da 155 km, arriverebbe ad una gittata massima di appena 32 km. non si tratta della prima volta in cui il national interest mette in luce delle carenze, più o meno evidenti, nella macchina bellica statunitense. la settimana scorsa, infatti, la rivista aveva raccontato delle difficoltà del pentagono legate alla produzione ed approvvigionamento di bombe intelligenti, largamente usate in tutti gli scenari di guerra dove gli usa sono impegnati.

Segue da Pag.31: "Doppi standard e pregiudizi politici dei nostri partner occidentali hanno rovinato entrambi i progetti di risoluzione" sulla Siria

Certo, oggi non ci sono vincitori, ci sono solo perdenti. Questi sono normali cittadini siriani che rischiano di rimanere senza aiuti in futuro.

Poco dopo il voto, i media internazionali si sono precipitati a denunciare il veto russo che apparentemente ha negato a milioni di siriani l'accesso agli aiuti umanitari. Non mancavano inoltre le citazioni degli inviati occidentali che denunciavano la mossa "cinica" e "irresponsabile" .

Al contrario, solo pochi sbocchi hanno citato Nebenzia, che ha definito la risoluzione "obsoleta".

Per i diplomatici russi, il risultato non è sorprendente. "Per tradizione, la colpa è stata data a noi", ha osservato Nebenzia. "Tuttavia, ho detto durante l'incontro che sarebbe interessante vedere come spiegheranno ai media perché hanno tagliato [il movimento] con le proprie mani."

Notizia del: 21/12/2019

Mosca sulle sanzioni USA per il North Stream 2: "Con 22 trilioni di dollari di debito proibiscono ad altri di sviluppare il vero settore dell'economia"

La portavoce del ministero degli Esteri russo, María Zakhrova, ha ricordato che gli Stati Uniti sono un paese con forti debiti e che usano tutto il loro potere per soffocare le nazioni solventi

"Una nazione con 22 trilioni di dollari di debito pubblico proibisce ad altri, solventi, di sviluppare il vero settore dell'economia!", ha scritto sulla sua pagina Facebook, la portavoce del ministero degli Esteri russo, dopo la misura degli Stati Uniti che prevede altre sanzioni al gasdotto russo Nord Stream 2.

La diplomatica russa ha aggiunto che l'ideologia degli Stati Uniti di vivere "a credito" le ha impedito di resistere alla concorrenza globale, come dimostrano gli ordini di "sanzioni economiche" del Dipartimento del Tesoro.

La portavoce della Diplomazia russa ha ironizzato sul fatto che gli Stati Uniti "pretenderanno presto di smettere di respirare" e ha predetto che "molti rispetteranno" questa legge.

Le dichiarazioni della portavoce russa sono in risposta al National Defense Authorization Act 2020 approvato dalla Camera dei rappresentanti il ??17 dicembre .

La misura di cui sopra comprende, tra l'altro, le sanzioni contro le società che costruiscono il gasdotto Nord Stream 2 della Russia.

Questo gasdotto del valore di quasi 11 miliardi di dollari, passa sotto il Mar Baltico, evitando l'Ucraina, ha lo scopo di aumentare le consegne di gas dalla Russia alla Germania.

Di fronte a questa situazione, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump teme fortemente che questo progetto rafforzerà l'influenza di Mosca in Europa, in particolare in Germania, principale economia europea.

Come ha dimostrato finora, l'unica misura del presidente degli Stati Uniti per superare le sue paure e ostacolare il progresso dei paesi indipendenti è soffocarle imponendo sanzioni incessanti.

Notizia del: 21/12/2019

Consiglio di Sicurezza Onu boccia risoluzione russa sulla Siria

Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite non ha sostenuto la bozza di risoluzione russa sull'assistenza umanitaria transfrontaliera alla Siria, segnala il corrispondente di Sputnik.

La risoluzione russa non ha ottenuto i nove voti richiesti.

Cinque paesi hanno votato a favore della bozza, sei contro, quattro si sono astenuti. Germania, Belgio e Kuwait sono interessati ad un'altra proroga annuale della consegna transfrontaliera di aiuti umanitari. Nel merito hanno preparato la loro bozza di risoluzione per prorogare di un anno. In precedenza era stato riferito che la Federazione Russa aveva posto il veto alla risoluzione di Belgio, Germania e Kuwait.

La Russia aveva preparato una bozza di risoluzione alternativa. Secondo il rappresentante permanente della Federazione Russa presso le Nazioni Unite Vasily Nebenzya, il documento teneva conto del nuovo contesto in Siria. La risoluzione intendeva continuare ad utilizzare due dei quattro valichi di frontiera.

Si proponeva di chiudere i valichi di frontiera con la Giordania e con l'Iraq. Alternativamente era stato proposto di lasciare aperti due frontiere al confine con la Turchia.

Inoltre le operazioni per la consegna degli aiuti umanitari, secondo la bozza di risoluzione russa, dovevano essere prorogate per 6 mesi e non per 12, come in precedenza.

Conflitto siriano
Il conflitto armato in Siria va avanti dal 2011. Alla fine del 2017 è stata annunciata la sconfitta dei terroristi dello Stato Islamico. In alcune aree del Paese prosegue l'eliminazione delle sacche di resistenza residue dei fondamentalisti. Al momento le priorità per la Siria sono il raggiungimento di un accordo politico tra le parti siriane, la ricostruzione della Siria e il ritorno in patria dei profughi scappati dalla guerra.

Lavrov: "La russofobia nella NATO è fuori controllo"

Per Mosca la retorica degli ultimi tempi di alcuni Paesi NATO e dei rappresentanti stessi dell'Alleanza Atlantica starebbe toccando livelli preoccupanti di russofobia.

Il ministro degli Esteri russo ha dichiarato che la russofobia mostrata dai Paesi membri della NATO è andata completamente fuori controllo.

"La diplomazia è innanzitutto una summa dei nostri pensieri e dei nostri argomenti con i quali cerchiamo di convincere il nostro interlocutore. Pertanto, a sentire certa retorica della NATO, tanto dei Paesi membri, quanto del segretario Generale, la russofobia è andata completamente fuori controllo", sono state le parole di Lavrov alla TV pubblica russa.

Il ministro si è poi detto sorpreso del fatto che la famosa intervista in cui Macron definì la NATO in stato di "morte cerebrale" abbia scatenato le critiche della cancelliera tedesca, Angela Merkel, la quale ha affermato che l'Alleanza Atlantica è l'unica organizzazione in grado di difendere la Germania.

"Onestamente, sono stato molto sorpreso di sentire dalla Germania delle affermazioni da piccolo Paese con una mentalità russofoba e con delle fobie storiche. Ciò significa che queste idee, queste paranoie sono radicate molto a fondo. Ritengo che in diplomazia sia necessario cambiare narrativa, come si dice oggi. E' proprio quello che sta cercando di fare il presidente francese Macron, così come altri leader dei Paesi NATO e UE", ha aggiunto Lavrov.
Per Mosca, ha poi sottolineato il diplomatico russo, è molto importante che la nuova Commissione europea sia in grado di mostrare la propria tendenza al dialogo per quanto riguarda la sicurezza e la stabilità geopolitica nel continente europeo e che mostri la propria apertura alla discussione di tali questioni con la Russia e gli altri paesi che non fanno parte della NATO o dell'UE.

L'intervista di Macron
All'inizio di novembre, il presidente francese Emmanuel Macron ha rilasciato un'intervista, nella quale ha definito la NATO in stato di "morte cerebrale.

Tali parole, molto dirette, non sono state accettate di buon grado dalla maggioranza dei membri dell'Alleanza Atlantica.

La cancelliera tedesca, Angela Merkel, ad esempio, avrebbe avuto un faccia a faccia molto duro, poi smentito, con Macron, rimproverandogli di aver pronunciato frasi simili.

Ecco perché l'artiglieria russa è migliore di quella americana secondo National Interest

Il declino delle unità di artiglieria americane sarebbe cominciato dopo gli attentati terroristici alle Torri Gemelle dell'11 settembre 2001.

La rivista americana National Interest, facendo leva su uno studio pubblicato dal centro di analisi militare RAND Corporation, ha cercato di spiegare le motivazioni per le quali l'artiglieria da campo americana avrebbe molto terreno da recuperare rispetto alla sua controparte russa.

Secondo gli analisti, la situazione avrebbe raggiunto i connotati attuali in seguito agli attentati alle Torri Gemelle dell'11 settembre 2001, dopo i quali gli Stati Uniti, nelle loro guerre al terrorismo in Afghanistan e Iraq, avrebbero fatto sempre più affidamento su aerei ed elicotteri per fornire fuoco di supporto alle unità terrestri, portando ad un netto declino dell'artiglieria made in USA.

Stando a quanto affermato dall'esperto John Gordon, da allora gli artiglieri americani avrebbero cominciato a rimanere indietro in quanto ad esperienza, portando ad una perdita di efficacia delle unità di artiglieria stessa, mentre ciò non sarebbe avvenuto per quanto riguarda le forze russe, la cui qualità sarebbe rimasta invariata, se non addirittura migliorata nel tempo.

Inoltre, comunica il National Interest, un altro punto di forza delle postazioni di supporto russe sarebbe da trovare nella maggiore complessità tecnologica e nella maggiore efficacia dei sistemi di armamento, come il lanciamissili Smerch e il sistema balistico tattico Iskander, capaci di colpire i rispettivi bersagli, rispettivamente a 100 e a 400 km di distanza, mentre l'americano Paladin, un obice da 155 km, arriverebbe ad una gittata massima di appena 32 km.



Non si tratta della prima volta in cui il National Interest mette in luce delle carenze, più o meno evidenti, nella macchina bellica statunitense.

La settimana scorsa, infatti, la rivista aveva raccontato delle difficoltà del Pentagono legate alla produzione ed approvvigionamento di bombe intelligenti, largamente usate in tutti gli scenari di guerra dove gli USA sono impegnati.