due neofascisti ucraini assoldati come sicari uccidono un bambino di tre anni di maurizio vezzosi. nel pomeriggio di domenica primo dicembre l’auto di vceslav sobolev, noto imprenditore e politico locale, è stata raggiunta da colpi d’arma da fuoco nel pieno del centro di kiev. l’uomo, secondo quanto riportato da media e giornali locali, si trovava alla guida della sua range rover nei pressi del ristorante “mario” dal quale era appena uscito: con lui, nella vettura, la moglie e il figlio. pur non avendo ucciso vceslav sobolev, fondatore della catena di supermercati “obzhor” e deputato regionale di kiev (blocco poroshenko), i colpi sparati contro l’auto hanno ferito alla testa e fatto morire subito dopo aleksander (3 anni), figlio del noto uomo d’affari, morto nell’ambulanza che lo stava trasportando in ospedale. il giorno successivo all’agguato la polizia di kiev ha arrestato due neofascisti legati all’organizzazione neofascista ucraina “pravy sektor” (in italiano: “settore destro”): si tratta di andrej lavreg (detto “tichi”, 20 anni) ed evgenij semenov (19 anni). secondo la versione della procura di kiev, uno dei due arrestati sedeva all’interno del ristorante per sorvegliare i movimenti di sobolev, mentre l’altro da un balcone avrebbe aperto il fuoco contro la range rover di sobolev con un fucile automatico (calibro 7,62 mm). i mandanti dell’omicidio restano per il momento ignoti, così come le ragioni per le quali qualcuno volesse eliminare vceslav sobolev: secondo le indiscrezioni di alcuni media ucraini le ragioni del tentato omicidio di sobolev sarebbero da rintracciare in alcuni legami imprenditoriali tra il deputato e le autoproclamate repubbliche della regione orientale del donbass, sotto controllo ormai dal 2014 degli insorti sostenuti da mosca. uno dei due arrestati ha già ammesso la propria responsabilità: il ministro dell’interno arsenij avakov ha dichiarato che ai due neofascisti era stato accordato un compenso di 21.000 dollari per l’omicidio di vceslav sobolev. evgenij semenov è originario di odessa. sarebbe entrato a far parte di pravy sektor a 17 anni, e subito dopo si sarebbe recato a combattere sul fronte del donbass: più nel dettaglio, sarebbe stato di stanza nella zona di mariupol, inquadrato nel battaglione “aratta”. dopo il loro arresto, il vice comandante dell’ “esercito dei volontari ucraini” (formazione paramilitare neofascista) andrej erghert detto “cerven” ha commentato la vicenda con uno scritto, raccontando che i due neofascisti coinvolti nell’omicidio del figlio di sobolev erano stati ai suoi ordini sul fronte del donbass durante le operazioni militari contro gli insorti di lugansk e donetsk. andrej lavreg, secondo il suo ex comandante militare, aveva lasciato il fronte del donbass soltanto lo scorso 1 giugno: lavreg, sarebbe diventato un ottimo cecchino grazie all’esperienza acquisita sul fronte del donbass. “uno dei miei migliori cecchini” lo descrive il suo vice comandante, tracciando il profilo di una persona esemplare e disciplinata. al ventenne, era stata consegnata di persona dall’ex presidente petro poroshenko una medaglia di riconoscimento per i meriti militari. secondo l’ex comandante, i fatti di domenica 1 dicembre sono da considerare “nient’altro che l’inizio” delle conseguenze prodotte dal ritorno dai reduci – volontari e coscritti – della guerra del donbass alla vita civile. l’omicidio del figlio di vceslav sobolev è solo l’ultimo dei gravi episodi di violenza che in ucraina avvengono in modo sistematico. nelle regioni orientali del paese continua a combattersi, benché a bassa intensità, la guerra esplosa nel 2014 dopo la destituzione violenta dell’allora presidente viktor yanukovich avvenuta sull’onda della mobilitazione di maidan. il conflitto, costato almeno 13000 vittime, ha contribuito insieme alle privatizzazioni imposte dal fondo monetario internazionale a fare dell’ucraina il paese più povero d’europa, andando ad aggravare un contesto già instabile e complicato. l’esasperazione ideologica continua ad esacerbare la società ucraina, fomentando la violenza dei gruppi criminali e delle organizzazioni neofasciste. uno scenario pericoloso, di cui in europa occidentale sembra mancare persino la consapevolezza più vaga. nella foto: andrej lavreg. i punti dell'accordo tra russia e ucraina per il transito del gas. dopo diversi cicli di colloqui, la russia e l'ucraina hanno finalmente messo a punto un'estensione dell'attuale accordo sul gas che dovrebbe scadere alla fine dell'anno. mentre l'accordo "in linea di principio" è stato raggiunto all'inizio di questa settimana, le parti hanno rivelato i punti chiave oggi. ecco i dettagli dell'affare rivoluzionario. termini del contratto. il nuovo contratto garantirà l'approvvigionamento di gas in europa per i prossimi cinque anni e l'accordo potrebbe essere prorogato ulteriormente per altri dieci anni. l'accordo prevede il transito di 65 miliardi di metri cubi di gas l'anno prossimo e 40 miliardi di metri cubi all'anno per il resto del tempo, dal 2021 al 2024, a giudicare dalle capacità di trasporto previste da gazprom. la tariffa di transito è destinata ad aumentare a causa della riduzione dei volumi di gas trasportato, ma il prezzo finale sarà determinato da un regolatore indipendente. il colosso energetico russo afferma che si aspetta che le tasse di transito siano competitive e basate sulle regole europee. sebbene l'accordo non includa forniture dirette di gas dalla russia all'ucraina, la russa gazprom e l'ucraina naftogaz potrebbero prendere in considerazione la questione, prevede il protocollo dell'accordo. la russia è pronta a vendere il carburante blu ai prezzi della piattaforma europea ncg ed è persino pronta a offrire uno sconto, ma dipende dai volumi di approvvigionamento.

fine delle battaglie legali. l'accordo dovrebbe anche risolvere le batteglie legali di lunga data tra le compagnie energetiche ucraine e russe. le parti hanno deciso di abbandonare l'arbitrato esistente e le rivendicazioni legali che non hanno portato a decisioni definitive e di non aprirne di nuove. pertanto kiev ritirerà le sue pretese anti-monopolio da $ 7,4 miliardi nei confronti di gazprom. nel 2016, il comitato antimonopoli dell'ucraina ha multato gazprom per aver presumibilmente abusato della sua posizione di monopolio nel mercato del transito del gas con 86 miliardi di grivna (circa 3,6 miliardi di dollari), ma la somma è aumentata di quasi il doppio a causa di multe e sanzioni diverse. in cambio, il colosso del gas russo gazprom ha annunciato che avrebbe pagato kiev $ 2,9 miliardi come stabilito dal tribunale arbitrale di stoccolma. l'anno scorso, il tribunale ha stabilito che la compagnia energetica russa deve pagare la naftogaz ucraina per una mancanza nella fornitura di gas all'ucraina. tuttavia, il protocollo non menziona le richieste di naftogaz di risarcimento per le attività in crimea, poiché la società ha perso il controllo su di esse dopo che la penisola si è unita alla russia. la compagnia ucraina vuole che la russia paghi $ 5,2 miliardi di danni. quando sarà finalmente firmato? mentre alcuni colloqui tecnici sull'attuazione degli accordi sono ancora in corso, entrambe le parti sperano di concludere l'accordo prima della fine dell'anno. prima che le parti stampino il documento, gazprom dovrà estinguere il proprio debito con naftogaz, mentre quest'ultimo dovrà ritirare i crediti in sospeso concordati. "dobbiamo firmare tutto prima del 29 dicembre in modo che ci sia transito dal 1 gennaio", ha dichiarato oggi il funzionario esecutivo di naftogaz in ucraina yury vitrenko. notizia del: 21/12/2019. fine delle battaglie legali. l'accordo dovrebbe anche risolvere le batteglie legali di lunga data tra le compagnie energetiche ucraine e russe. le parti hanno deciso di abbandonare l'arbitrato esistente e le rivendicazioni legali che non hanno portato a decisioni definitive e di non aprirne di nuove. pertanto kiev ritirerà le sue pretese anti-monopolio da $ 7,4 miliardi nei confronti di gazprom. nel 2016, il comitato antimonopoli dell'ucraina ha multato gazprom per aver presumibilmente abusato della sua posizione di monopolio nel mercato del transito del gas con 86 miliardi di grivna (circa 3,6 miliardi di dollari), ma la somma è aumentata di quasi il doppio a causa di multe e sanzioni diverse. in cambio, il colosso del gas russo gazprom ha annunciato che avrebbe pagato kiev $ 2,9 miliardi come stabilito dal tribunale arbitrale di stoccolma. l'anno scorso, il tribunale ha stabilito che la compagnia energetica russa deve pagare la naftogaz ucraina per una mancanza nella fornitura di gas all'ucraina. tuttavia, il protocollo non menziona le richieste di naftogaz di risarcimento per le attività in crimea, poiché la società ha perso il controllo su di esse dopo che la penisola si è unita alla russia. la compagnia ucraina vuole che la russia paghi $ 5,2 miliardi di danni. quando sarà finalmente firmato? mentre alcuni colloqui tecnici sull'attuazione degli accordi sono ancora in corso, entrambe le parti sperano di concludere l'accordo prima della fine dell'anno. prima che le parti stampino il documento, gazprom dovrà estinguere il proprio debito con naftogaz, mentre quest'ultimo dovrà ritirare i crediti in sospeso concordati. "dobbiamo firmare tutto prima del 29 dicembre in modo che ci sia transito dal 1 gennaio", ha dichiarato oggi il funzionario esecutivo di naftogaz in ucraina yury vitrenko. notizia del: 21/12/2019. "doppi standard e pregiudizi politici dei nostri partner occidentali hanno rovinato entrambi i progetti di risoluzione" sulla siria. mentre i media mainstream accusano mosca di "aver posto il veto agli aiuti per la siria", la missione delle nazioni unite della russia afferma che non vi è stato nessun vincitore nell'ultima battaglia alle nazioni unite durante la quale il suo progetto di risoluzione è stato sconfitto da "parzialità e doppi standard" la missione russa presso le nazioni unite ha spiegato la sua versione sulle due risoluzioni rivali sulla siria che il consiglio di sicurezza ha respinto durante un controverso voto di ieri. uno, redatto da belgio, germania e kuwait, ha cercato di estendere la spedizione degli aiuti in siria attraverso tre posti di blocco - due in turchia e uno in iraq - per l'anno successivo. ma il provvedimento , adottato cinque anni fa senza il consenso di damasco, è diventato irrilevante nel 2019, secondo la delegazione russa. consegnare aiuti dalla turchia e dall'iraq era giustificabile, anche se legalmente discutibile, allora, perché molti civili siriani vivevano in aree difficili da raggiungere controllate dai terroristi, ha spiegato in seguito vassily nebenzia, l'ambasciatore russo presso le nazioni unite . ora, damasco è abbastanza forte da distribuire le forniture da sola - e bypassare i checkpoint del governo sarebbe un segno di mancanza di rispetto per la sovranità del paese in quanto "viviamo nel 2019, non nel 2014". la missione russa ha avvertito i coautori che la loro mozione era destinata a fallire, ma era ancora messa ai voti. russia e cina - due membri permanenti del consiglio di sicurezza - non hanno avuto altra scelta che porre il veto. allo stesso modo, la seconda risoluzione fallita era una bozza sponsorizzata dalla russia che suggeriva di limitare l'estensione a sei mesi e il numero di checkpoint a due che stavano effettivamente funzionando. ha ricevuto cinque voti a favore dalla cina, dalla costa d'avorio, dalla guinea equatoriale, dalla russia e dal sudafrica, ma gli stati uniti, il regno unito, la francia, la polonia, il perù e la repubblica dominicana hanno votato contro; germania, belgio, kuwait e indonesia si sono astenuti. la russia era infatti pronta a dare il via libera all'estensione se si fosse dimostrata realizzabile entro quei sei mesi, ma "doppi standard e pregiudizi politici dei nostri partner occidentali hanno rovinato entrambi i progetti di risoluzione", ha lamentato nebenzia. "abbiamo offerto una soluzione semplice e chiara e abbiamo giocato in modo equo: all'inizio abbiamo detto perché l'attuale schema di erogazione dell'assistenza transfrontaliera dovesse essere modificato", ha affermato nebenzia. di conseguenza, i bisognosi subiranno le conseguenze. ..segue ./.

Due neofascisti ucraini assoldati come sicari uccidono un bambino di tre anni

di Maurizio Vezzosi


Nel pomeriggio di domenica primo dicembre l’auto di Vceslav Sobolev, noto imprenditore e politico locale, è stata raggiunta da colpi d’arma da fuoco nel pieno del centro di Kiev.
L’uomo, secondo quanto riportato da media e giornali locali, si trovava alla guida della sua Range Rover nei pressi del ristorante “Mario” dal quale era appena uscito: con lui, nella vettura, la moglie e il figlio. Pur non avendo ucciso Vceslav Sobolev, fondatore della catena di supermercati “Obzhor” e deputato regionale di Kiev (Blocco Poroshenko), i colpi sparati contro l’auto hanno ferito alla testa e fatto morire subito dopo Aleksander (3 anni), figlio del noto uomo d’affari, morto nell’ambulanza che lo stava trasportando in ospedale.

Il giorno successivo all’agguato la polizia di Kiev ha arrestato due neofascisti legati all’organizzazione neofascista ucraina “Pravy Sektor” (in italiano: “Settore destro”): si tratta di Andrej Lavreg (detto “Tichi”, 20 anni) ed Evgenij Semenov (19 anni).
Secondo la versione della Procura di Kiev, uno dei due arrestati sedeva all’interno del ristorante per sorvegliare i movimenti di Sobolev, mentre l’altro da un balcone avrebbe aperto il fuoco contro la Range Rover di Sobolev con un fucile automatico (calibro 7,62 mm).

I mandanti dell’omicidio restano per il momento ignoti, così come le ragioni per le quali qualcuno volesse eliminare Vceslav Sobolev: secondo le indiscrezioni di alcuni media ucraini le ragioni del tentato omicidio di Sobolev sarebbero da rintracciare in alcuni legami imprenditoriali tra il deputato e le autoproclamate repubbliche della regione orientale del Donbass, sotto controllo ormai dal 2014 degli insorti sostenuti da Mosca.
Uno dei due arrestati ha già ammesso la propria responsabilità: il ministro dell’Interno Arsenij Avakov ha dichiarato che ai due neofascisti era stato accordato un compenso di 21.000 dollari per l’omicidio di Vceslav Sobolev.

Evgenij Semenov è originario di Odessa. Sarebbe entrato a far parte di Pravy Sektor a 17 anni, e subito dopo si sarebbe recato a combattere sul fronte del Donbass: più nel dettaglio, sarebbe stato di stanza nella zona di Mariupol, inquadrato nel battaglione “Aratta”.

Dopo il loro arresto, il vice comandante dell’ “Esercito dei volontari ucraini” (formazione paramilitare neofascista) Andrej Erghert detto “Cerven” ha commentato la vicenda con uno scritto, raccontando che i due neofascisti coinvolti nell’omicidio del figlio di Sobolev erano stati ai suoi ordini sul fronte del Donbass durante le operazioni militari contro gli insorti di Lugansk e Donetsk.
Andrej Lavreg, secondo il suo ex comandante militare, aveva lasciato il fronte del Donbass soltanto lo scorso 1 giugno: Lavreg, sarebbe diventato un ottimo cecchino grazie all’esperienza acquisita sul fronte del Donbass. “Uno dei miei migliori cecchini” lo descrive il suo vice comandante, tracciando il profilo di una persona esemplare e disciplinata.

Al ventenne, era stata consegnata di persona dall’ex presidente Petro Poroshenko una medaglia di riconoscimento per i meriti militari. Secondo l’ex comandante, i fatti di domenica 1 dicembre sono da considerare “nient’altro che l’inizio” delle conseguenze prodotte dal ritorno dai reduci – volontari e coscritti – della guerra del Donbass alla vita civile.

L’omicidio del figlio di Vceslav Sobolev è solo l’ultimo dei gravi episodi di violenza che in Ucraina avvengono in modo sistematico. Nelle regioni orientali del paese continua a combattersi, benché a bassa intensità, la guerra esplosa nel 2014 dopo la destituzione violenta dell’allora presidente Viktor Yanukovich avvenuta sull’onda della mobilitazione di Maidan. Il conflitto, costato almeno 13000 vittime, ha contribuito insieme alle privatizzazioni imposte dal Fondo Monetario Internazionale a fare dell’Ucraina il paese più povero d’Europa, andando ad aggravare un contesto già instabile e complicato.

L’esasperazione ideologica continua ad esacerbare la società ucraina, fomentando la violenza dei gruppi criminali e delle organizzazioni neofasciste. Uno scenario pericoloso, di cui in Europa occidentale sembra mancare persino la consapevolezza più vaga.

Nella foto: Andrej Lavreg

I punti dell'accordo tra Russia e Ucraina per il transito del gas

Dopo diversi cicli di colloqui, la Russia e l'Ucraina hanno finalmente messo a punto un'estensione dell'attuale accordo sul gas che dovrebbe scadere alla fine dell'anno

Mentre l'accordo "in linea di principio" è stato raggiunto all'inizio di questa settimana, le parti hanno rivelato i punti chiave oggi. Ecco i dettagli dell'affare rivoluzionario.

Termini del contratto
Il nuovo contratto garantirà l'approvvigionamento di gas in Europa per i prossimi cinque anni e l'accordo potrebbe essere prorogato ulteriormente per altri dieci anni. L'accordo prevede il transito di 65 miliardi di metri cubi di gas l'anno prossimo e 40 miliardi di metri cubi all'anno per il resto del tempo, dal 2021 al 2024, a giudicare dalle capacità di trasporto previste da Gazprom.

La tariffa di transito è destinata ad aumentare a causa della riduzione dei volumi di gas trasportato, ma il prezzo finale sarà determinato da un regolatore indipendente. Il colosso energetico russo afferma che si aspetta che le tasse di transito siano competitive e basate sulle regole europee.

Sebbene l'accordo non includa forniture dirette di gas dalla Russia all'Ucraina, la russa Gazprom e l'Ucraina Naftogaz potrebbero prendere in considerazione la questione, prevede il protocollo dell'accordo. La Russia è pronta a vendere il carburante blu ai prezzi della piattaforma europea NCG ed è persino pronta a offrire uno sconto, ma dipende dai volumi di approvvigionamento.

Fine delle battaglie legali
L'accordo dovrebbe anche risolvere le batteglie legali di lunga data tra le compagnie energetiche ucraine e russe. Le parti hanno deciso di abbandonare l'arbitrato esistente e le rivendicazioni legali che non hanno portato a decisioni definitive e di non aprirne di nuove.

Pertanto Kiev ritirerà le sue pretese anti-monopolio da $ 7,4 miliardi nei confronti di Gazprom. Nel 2016, il comitato antimonopoli dell'Ucraina ha multato Gazprom per aver presumibilmente abusato della sua posizione di monopolio nel mercato del transito del gas con 86 miliardi di grivna (circa 3,6 miliardi di dollari), ma la somma è aumentata di quasi il doppio a causa di multe e sanzioni diverse.

In cambio, il colosso del gas russo Gazprom ha annunciato che avrebbe pagato Kiev $ 2,9 miliardi come stabilito dal tribunale arbitrale di Stoccolma. L'anno scorso, il tribunale ha stabilito che la compagnia energetica russa deve pagare la Naftogaz ucraina per una mancanza nella fornitura di gas all'Ucraina.

Tuttavia, il protocollo non menziona le richieste di Naftogaz di risarcimento per le attività in Crimea, poiché la società ha perso il controllo su di esse dopo che la penisola si è unita alla Russia. La compagnia ucraina vuole che la Russia paghi $ 5,2 miliardi di danni.

Quando sarà finalmente firmato?
Mentre alcuni colloqui tecnici sull'attuazione degli accordi sono ancora in corso, entrambe le parti sperano di concludere l'accordo prima della fine dell'anno. Prima che le parti stampino il documento, Gazprom dovrà estinguere il proprio debito con Naftogaz, mentre quest'ultimo dovrà ritirare i crediti in sospeso concordati.

"Dobbiamo firmare tutto prima del 29 dicembre in modo che ci sia transito dal 1 gennaio", ha dichiarato oggi il funzionario esecutivo di Naftogaz in Ucraina Yury Vitrenko.

Notizia del: 21/12/2019

Fine delle battaglie legali
L'accordo dovrebbe anche risolvere le batteglie legali di lunga data tra le compagnie energetiche ucraine e russe. Le parti hanno deciso di abbandonare l'arbitrato esistente e le rivendicazioni legali che non hanno portato a decisioni definitive e di non aprirne di nuove.

Pertanto Kiev ritirerà le sue pretese anti-monopolio da $ 7,4 miliardi nei confronti di Gazprom. Nel 2016, il comitato antimonopoli dell'Ucraina ha multato Gazprom per aver presumibilmente abusato della sua posizione di monopolio nel mercato del transito del gas con 86 miliardi di grivna (circa 3,6 miliardi di dollari), ma la somma è aumentata di quasi il doppio a causa di multe e sanzioni diverse.

In cambio, il colosso del gas russo Gazprom ha annunciato che avrebbe pagato Kiev $ 2,9 miliardi come stabilito dal tribunale arbitrale di Stoccolma. L'anno scorso, il tribunale ha stabilito che la compagnia energetica russa deve pagare la Naftogaz ucraina per una mancanza nella fornitura di gas all'Ucraina.

Tuttavia, il protocollo non menziona le richieste di Naftogaz di risarcimento per le attività in Crimea, poiché la società ha perso il controllo su di esse dopo che la penisola si è unita alla Russia. La compagnia ucraina vuole che la Russia paghi $ 5,2 miliardi di danni.

Quando sarà finalmente firmato?
Mentre alcuni colloqui tecnici sull'attuazione degli accordi sono ancora in corso, entrambe le parti sperano di concludere l'accordo prima della fine dell'anno. Prima che le parti stampino il documento, Gazprom dovrà estinguere il proprio debito con Naftogaz, mentre quest'ultimo dovrà ritirare i crediti in sospeso concordati.

"Dobbiamo firmare tutto prima del 29 dicembre in modo che ci sia transito dal 1 gennaio", ha dichiarato oggi il funzionario esecutivo di Naftogaz in Ucraina Yury Vitrenko.

Notizia del: 21/12/2019

"Doppi standard e pregiudizi politici dei nostri partner occidentali hanno rovinato entrambi i progetti di risoluzione" sulla Siria

Mentre i media mainstream accusano Mosca di "aver posto il veto agli aiuti per la Siria", la missione delle Nazioni Unite della Russia afferma che non vi è stato nessun vincitore nell'ultima battaglia alle Nazioni Unite durante la quale il suo progetto di risoluzione è stato sconfitto da "parzialità e doppi standard"

La missione russa presso le Nazioni Unite ha spiegato la sua versione sulle due risoluzioni rivali sulla Siria che il Consiglio di sicurezza ha respinto durante un controverso voto di ieri.

Uno, redatto da Belgio, Germania e Kuwait, ha cercato di estendere la spedizione degli aiuti in Siria attraverso tre posti di blocco - due in Turchia e uno in Iraq - per l'anno successivo. Ma il provvedimento , adottato cinque anni fa senza il consenso di Damasco, è diventato irrilevante nel 2019, secondo la delegazione russa.

Consegnare aiuti dalla Turchia e dall'Iraq era giustificabile, anche se legalmente discutibile, allora, perché molti civili siriani vivevano in aree difficili da raggiungere controllate dai terroristi, ha spiegato in seguito Vassily Nebenzia, l'ambasciatore russo presso le Nazioni Unite . Ora, Damasco è abbastanza forte da distribuire le forniture da sola - e bypassare i checkpoint del governo sarebbe un segno di mancanza di rispetto per la sovranità del paese in quanto "viviamo nel 2019, non nel 2014".

La missione russa ha avvertito i coautori che la loro mozione era destinata a fallire, ma era ancora messa ai voti. Russia e Cina - due membri permanenti del Consiglio di sicurezza - non hanno avuto altra scelta che porre il veto.

Allo stesso modo, la seconda risoluzione fallita era una bozza sponsorizzata dalla Russia che suggeriva di limitare l'estensione a sei mesi e il numero di checkpoint a due che stavano effettivamente funzionando.

Ha ricevuto cinque voti a favore dalla Cina, dalla Costa d'Avorio, dalla Guinea Equatoriale, dalla Russia e dal Sudafrica, ma gli Stati Uniti, il Regno Unito, la Francia, la Polonia, il Perù e la Repubblica Dominicana hanno votato contro; Germania, Belgio, Kuwait e Indonesia si sono astenuti.

La Russia era infatti pronta a dare il via libera all'estensione se si fosse dimostrata realizzabile entro quei sei mesi, ma "doppi standard e pregiudizi politici dei nostri partner occidentali hanno rovinato entrambi i progetti di risoluzione", ha lamentato Nebenzia.

"Abbiamo offerto una soluzione semplice e chiara e abbiamo giocato in modo equo: all'inizio abbiamo detto perché l'attuale schema di erogazione dell'assistenza transfrontaliera dovesse essere modificato", ha affermato Nebenzia. Di conseguenza, i bisognosi subiranno le conseguenze.