ATEI MATERIALISTI DIALETTICI

http://www.economiaepolitica.it/lavoro-e-diritti/diritti/universita-e-ricerca/litalia-i-brevetti-e-la-necessita-di-nuove-politiche-industriali/

http://www.resistenze.org/sito/os/ip/osipgc28-017727.htm A cura di Andrea Martocchia

L'Italia, i brevetti e la necessità di nuove politiche industriali

Roberto Romano, Sergio Ferrari | economiaepolitica.it

24/03/2016

L'EPO (European Patent Office) ha presentato il 6 marzo 2016 il suo rapporto annuale sui brevetti depositati presso il suo istituto. Sebbene i brevetti siano solo parzialmente un indicatore della propensione all'innovazione di un Paese, indiscutibilmente fotografano l'atteggiamento delle imprese rispetto agli investimenti nella ricerca e alla loro tutela.

Nonostante la crescita complessiva del 6,1% dei brevetti depositati tra il 2014 e il 2015, la quota percentuale sul totale vede l'Italia su un modesto 2%, contro valori dell'11% della Cina, del 6% della Corea, dell'11% della Germania, del 18% del Giappone, per arrivare al 24% degli Stati Uniti. In termini di domande di brevetti per milione di abitanti, ci troviamo a livello mondiale al diciottesimo posto e nessuna nostra impresa compare tra le prime 25.

L'Italia continua a spendere una piccola frazione di ciò che spendono gli altri Paesi in ricerca e sviluppo, gli ultimi dati parlano di un modesto 1,3%, e ciò in parte spiega perché il PIL è crollato del 10% durante il periodo della lunga recessione (2007-2014). Infatti, la ripartizione internazionale dei brevetti è proporzionale agli sforzi fatti dai Paesi e dalle imprese in questa direzione. Se poi guardiamo ai singoli campi "economici" dei brevetti – comunicazione digitale, computer, macchinari elettrici e apparati, misurazione, chimica organica, motori e turbine, biotecnologia, farmaceutica – possiamo quasi toccare con mano il ritardo (arretramento) dell'Italia. Solo nella farmaceutica e nei motori e turbine raggiungiamo il 3% dei brevetti totali. Nella farmaceutica ci collochiamo dietro a Germania (9%), Francia (7%), Svizzera (7%), Giappone (5%) e gli inarrivabili Stati Uniti (38%). Nei motori e turbine siamo dietro a Germania (23%), Stati Uniti (33%) Giappone (14%) e Francia (5%). Nei settori emergenti come la biotecnologia l'Italia rappresenta addirittura un misero 1% del totale dei brevetti, e questa sono evidentemente tecnologie che cambieranno non poco il futuro industriale dei Paesi. Per tutti gli altri settori l'Italia rappresenta un modesto 2%, collocandosi spesso dietro ai paesi emergenti.

Anche se consideriamo la meccanica strumentale – uno dei settori storicamente di forza del nostro sistema industriale – dove abbiamo registrato un crollo della produzione del 22% a seguito della crisi generale, le cose non vanno meglio. In questo settore l'Italia intercetta sempre il 2% del totale dei brevetti EPO, contro il 18% della Germania e degli Stati Uniti, il 21% del Giappone.

Come la buona stampa riesca a ricavare elementi di soddisfazione da questo quadro è un interrogativo che solleva ulteriori domande sul tema dell'informazione, che richiede altre analisi, certamente non positive per giudicare la situazione politica-culturale del nostro Paese.

In questa occasione è sufficiente ricordare come l'andamento dei brevetti del nostro paese conferma un declino che trova origine nel ritardo della nostra cultura industriale. Una questione complessa e che ha origini lontane. Certo è che l'accumulo dei ritardi ha prodotto effetti strutturali non rimediabili con i tradizionali interventi degli incentivi finanziari per le imprese. Infatti, le nostre imprese inseguono un modello di specializzazione produttiva che è stato occupato progressivamente da paesi ormai competitivi anche sul piano tecnologico, oltre che su quello del costo del lavoro. Per superare questi limiti strutturali e per guardare oltre agli attuali vincoli tecnologici, occorrono ampi investimenti a sostegno della ricerca delle imprese, ma non a pioggia e non finalizzato alla "semplice" resistenza nell'esistente. Occorrono capacità e strumenti tali da avviare i necessari cambiamenti tecnologici e strutturali. A questo fine è necessaria una azione politica di respiro molto ampio, incominciando da un intervento massiccio nella ricerca pubblica e da una politica industriale articolata e programmata.

Total European patent filings, breakdown by applicant residence
Origin	2015	2014	% change 2015 vs. 2014	Share in total filings 2015
EPO	97.244	95.933	1,4%	35%
Germany	31.670	31.691	-0,1%	11%
France	13.370	13.194	1,3%	5%
Netherlands	8.451	8.163	3,5%	3%
Switzerland	8.354	7.961	4,9%	3%
United Kingdom	7.095	6.917	2,6%	3%
Sweden	5.075	5.083	-0,2%	2%
Italy	5.034	4.744	6,1%	2%
Other EPO member states	18.195	18.180	0,1%	6%
United States	65.754	70.681	-7,0%	24%
Japan	50.597	49.007	3,2%	18%
China, People's Republic of	31.504	26.437	19,2%	11%
Korea, Republic of	18.215	16.528	10,2%	6%
Others	15.553	15.781	-1,4%	6%
Total	278.867	274.367	1,6%
Analysis based on the European patent filings 2014-2015 (Direct European filings under the EPC and international filings under the PCT)
Statistics are based on the first-named applicant.

EPO Top 25 applicants 2015
Rank	Company	Applications	Change	Origin
1	PHILIPS	2.402	3,7%	EPC
2	SAMSUNG	2.366	-6,9%	KR
3	LG	2.091	27,7%	KR
4	HUAWEI	1.953	22,1%	CN
5	SIEMENS	1.894	-11,2%	EPC
6	UNITED TECHNOLOGIES	1.869	110,0%	US
7	QUALCOMM	1.705	16,9%	US
8	ROBERT BOSCH	1.493	3,8%	EPC
9	BASF	1.384	-9,5%	EPC
10	GENERAL ELECTRIC	1.316	57,0%	US
11	ERICSSON	1.283	-4,8%	EPC
12	INTEL	1.039	-1,4%	US
13	TOYOTA MOTOR	1.034	9,1%	JP
14	MICROSOFT	921	25,5%	US
15	BAYER	877	8,4%	EPC
16	SONY	875	-7,1%	JP
17	ZTE	870	77,9%	CN
18	NOKIA	866	-16,7%	EPC
19	PANASONIC	856	-5,0%	JP
20	JOHNSON & JOHNSON	799	11,4%	US
21	TECHNICOLOR	769	3,2%	EPC
22	DSM	760	-11,0%	EPC
23	CANON	725	0,3%	JP
24	HONEYWELL	713	15,2%	US
25	AIRBUS	667	-1,5%	EPC
Analysis based on European patent applications filed with the EPO in 2015 (Direct European applications and International (PCT) applications entering the European phase in 2015)