Segue da Pag.6: Orban: “L'Europa è a pochi centimetri dalla distruzione"

nella direzione di una deriva verso la guerra", ha dichiarato Orbán alla radio Kossuth in un'intervista. Il leader ungherese ha sottolineato che “l'entrata in guerra non avviene da un giorno all'altro”. “Ha tre fasi. C'è la discussione, poi la preparazione e infine la distruzione. Abbiamo già superato la fase delle discussioni. Quello che stiamo discutendo ora, quello che stiamo analizzando ora, è una questione di preparazione, e questo significa che siamo a pochi centimetri dalla distruzione vera e propria", ha sottolineato.

Allo stesso tempo, il funzionario ha paragonato la situazione attuale a quella della Prima e della Seconda guerra mondiale, sostenendo che durante questi due conflitti la pace è stata raggiunta in quattro e cinque anni. “Dobbiamo imparare dalla storia. Dobbiamo risparmiare questi quattro o cinque anni. Quindi possiamo dire ora, all'inizio, che non c'è soluzione per questa guerra sul campo di battaglia. Chiunque voglia vincere questa guerra sul campo di battaglia si sta condannando alla guerra e rischia una guerra mondiale", ha sottolineato.

Inoltre, il leader ha sottolineato che le principali domande che l'Ungheria deve affrontare in questo momento sono se è unita nella causa della pace e se è disposta a “morire per l'Ucraina”. “Siamo pronti a dare il sangue ungherese in Ucraina per l'Ucraina? E non lo siamo", ha affermato Orbán, aggiungendo che ‘la cosa più importante è l'interesse dell'Ungheria’ e che il conflitto ucraino non è nell'interesse dell'Ungheria, quindi ‘gli ungheresi non dovrebbero soffrire per questa guerra’ e il Paese dovrebbe ‘restarne fuori’.

Il primo ministro ha anche commentato le discussioni della NATO sull'idea di dare all'Ucraina il permesso di usare le armi occidentali contro il territorio russo, definendole “preoccupanti”. Secondo Orbán, le affermazioni del Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg, secondo cui le armi occidentali dopo la consegna “appartengono all'Ucraina”, che “può farne ciò che vuole”, provocheranno un grande dibattito sul loro funzionamento.

“Come hanno annunciato ieri i russi, considerano questo come lo zampino della NATO nei danni armati causati dagli ucraini sul territorio russo, quindi senza la NATO l'Ucraina non sarebbe in grado di sparare sul territorio russo”, ha detto il politico, aggiungendo che con questa autorizzazione l'Alleanza ha fatto “un ulteriore passo avanti nel suo coinvolgimento” nel conflitto.

Rispondendo a una domanda sul perché i Paesi occidentali vogliano aumentare le tensioni e il loro coinvolgimento nel conflitto ucraino, Orbán ha sottolineato: “Vogliono vincere questa guerra contro la Russia, vogliono sconfiggere la Russia”. “A volte dicono che i russi non possono vincere, ma il punto è lo stesso: vogliono ottenere un successo militare contro la Russia - a qualsiasi costo”.

Alessandro Orsini: "La prova che Stoltenberg è uno stupido"

di Alessandro Orsini - 29 maggio 2024
Vorrei esibire la prova che Stoltenberg è uno stupido e che il governo di Londra è composto prevalentemente da imbecilli.

Se Zelensky ha il diritto di colpire le retrovie di Putin in territorio russo, Putin avrà il diritto di colpire le retrovie ucraine in territorio polacco. Quindi missili russi sulla Polonia da cui transitano le armi Nato per l'Ucraina.

Questo parlare senza ragionare da più di due anni mi impressiona.

Per non parlare dei tantissimi commentatori pro-Nato in Italia e dei loro articoli ridicoli del tipo: "Colpiamo il territorio russo da dove provengono

aerei, droni e missili che colpiscono l’Ucraina".

Posso accettarlo da una persona comune, ma non dal segretario generale della Nato o dai ministri del governo britannico. Esiste qualcuno in Italia che si ponga domande di questo tipo? "Se l'Ucraina farà questo alla Russia, che cosa farà la Russia all'Ucraina?". All'inizio della guerra avevo detto: "Se l'Ucraina colpirà Belgorod da Kharkiv, Putin reagirà con uno sfondamento a Kharkiv". Avevo detto: "Se la Nato cercherà di assorbire l'Ucraina, la Russia reagirà con un'invasione". Avevo detto: "Se l'Ucraina lancerà un proiettile della Nato contro la Russia, la Russia lancerà dieci proiettili contro l'Ucraina". Avevo detto: "Se l'Unione europea applicherà le sanzioni contro la Russia, la Germania andrà in recessione". Avevo detto: "Se l'Ucraina conduce la controffensiva, la Russia condurrà una contro-contro-offensiva". Il mio consiglio per il futuro è di utilizzare il mio stesso metodo: tutte le volte che proponiamo di fare del male alla Russia, interroghiamoci sul male che la Russia farà all'Ucraina. Secondo me, non è difficile da capire. Domani parlerò a Ravenna alle 18.

Argentina in crisi: salari miseri e costo della vita alle stelle

Mentre Javier Milei consegna la sovranità dell’Argentina agli Stati Uniti, giocando con gli imperialisti alla guerra in modo irresponsabile, continua la sua opera di demolizione dell’economia.

Dopo appena pochi mesi di cura neoliberista l’Argentina è in cima alla classifica dei salari più bassi, ha una scarsa performance nelle pensioni e ha i prodotti più costosi della regione nei supermercati. A causa dell'impatto inflazionistico della svalutazione di dicembre, con i salari reali invece fermi, con un salario minimo che supera a malapena i 264 dollari, il Paese è tra quelli con i peggiori salari in dollari. Nel frattempo, prodotti essenziali come latte, caffè e pasta sono più costosi che in questi Paesi, come evidenzia il quotidiano Pagina|12.

Con il recente aggiornamento del salario minimo a poco più di 260 dollari, l'Argentina è tra i Paesi con il peggior salario minimo misurato in questa valuta nella regione e in Spagna.

Il rapporto mostra l'Argentina con un salario minimo di 264 dollari al tasso di cambio ufficiale, molto indietro rispetto a Paesi come il Brasile (274 dollari), la Bolivia (362 dollari) o il Cile (516 dollari). Tra tutti i Paesi analizzati dall'Università, la Spagna è quello con il salario minimo più alto, che raggiunge i 1141,30 dollari al mese. Seguono Cile, Messico (462 dollari), Bolivia, Colombia (339 dollari), Brasile e Perù (275 dollari).

“Nonostante il basso reddito minimo garantito rispetto ad altri Paesi, lo stesso non si osserva nel consumo dei supermercati”, afferma l'Undav, che mostra un confronto tra i prezzi di alcuni prodotti da supermercato, dove risulta evidente che l'Argentina ha i prezzi più alti per prodotti essenziali come latte, caffè o pasta.

L'Osservatorio delle politiche pubbliche ha condotto un'indagine sui prezzi di cinque prodotti di base come nafta, latte, pollo, caffè e pasta nei supermercati online di Argentina, Cile, Spagna, Brasile, Colombia, Messico, Bolivia e Perù. In tre dei cinque prodotti, latte, caffè e pasta, l'Argentina ha i prezzi più alti. Un litro di latte si trova nei supermercati a 1,47 dollari, mentre in Spagna, che ha un salario minimo quattro volte superiore a quello argentino, il latte costa poco meno della metà, 0,90 dollari al litro.

Il caffè si trova a 20,30 dollari nei supermercati argentini, mentre in Spagna si può acquistare a 7,39 dollari e in Bolivia, che ha un salario minimo 1,37 volte superiore a quello argentino, a 9,84 dollari, quasi la metà del prezzo. La pasta, il terzo dei prodotti in cui l'Argentina è in testa alla classifica dei prezzi, si trova nei supermercati a 1,13 dollari per una confezione da 500 grammi. In Spagna, la stessa confezione costa 0,89 dollari e in altri Paesi della regione, come Brasile, Colombia e Bolivia, il prezzo è inferiore a 0,78 dollari per confezione.

Anche per gli altri due prodotti messi a confronto, il pollo e la benzina, il Paese è caro rispetto alla maggior parte degli altri. Un chilo di pollo viene offerto nei supermercati a 2,82 dollari, più economico rispetto a Cile e Spagna, ma superiore al resto. Un litro di benzina, a 1,07 dollari, è tra i più bassi della tabella, superando solo Bolivia (0,54 dollari) e Colombia (1,07 dollari).