La tassa sui multimilionari annunciata il 19 settembre da  Barak Obana è la grande novità prevista  dal piano da 3.600 miliardi  di dollari  del presidente democratico per ridurre il deficit e stimolare  la ripresa dell' economia  statunitense.  Secondo i repubblicani, invece stiamo assistendo a una lotta di classe. Ma si tratta di una esagerazione   ipocrita: le loro accuse si addicono  molto di più a numerose scelte di politica fiscale dell' era Bush.

Tuttavia i repubblicani  hanno ragione quando sostengono che tassare i ricchi sembra più uno stratagemma che una seria iniziativa politica.
Sull' efficacia del provvedimento dal punto di vista economico non si può dire molto, perché Obama ha sorvolato sui dettagli. Ma questa misura può avere effetti significativi solo se inserita in un più generale piano di rientro dal deficit nel prossimo futuro.

Un piano davvero efficace dovrebbe basarsi sulla riduzione della spesa pubblica e l' aumento delle tasse. Il nuovo piano di Obama va proprio in questa direzione e dovrebbe introdurre nel sistema fiscale statunitense una serie di cambiamenti attesi da tempo. Una tassazione più razionale, per esempio, può aumentare il gettito prodotto dalle aliquote più basse e rendere più semplice la vita alle  imprese private.

Allo stesso tempo, è giusto introdurre una tassa più equa sui milionari. Gli effetti perversi delle detrazioni e delle scappatoie fiscali assicurano ai più ricchi un carico fiscale minore rispetto alla sempre più  tartassata classe media e minacciano la sostenibilità politica ed economica delle entrate pubbliche.

Se la tassa sui milionari serve a correggere le anomalie della politica fiscale statunitense nei confronti del redditi più alti, ben venga,
Tuttavia le stesse considerazioni valgono anche per le fasce di reddito più basse. Alzare le tasse ai ricchi non migliora più di tanto le prospettive dei conti pubblici: la somma dei singoli redditi dei milionari incide solo in minima parte sul bilancio statunitense.

Inoltre, potrebbe rivelarsi una strategia perdente a livello politico. I democratici non sono credibili come difensori dell' americano medio.

Gli elettori statunitensi non invocano eroi della ridistribuzione del reddito, ma un atteggiamento responsabile davanti alle sfide del paese.

Se Obama pensa di tassare i più ricchi potrà risolvere tutti i problemi della classe media statunitense, andrà incontro a un fallimento politico ed economico.

In un paese capitalista imperialista, i ricchi non si toccano. I partiti come il Democratico in USA e come le sinistre qui, lo sanno bene e quando accennano a voler toccare i grossi redditi o fingono in attesa di  avere i voti per governare, o se stanno governando come Obama, predicano una cosa e ne praticano un' altra. Per questo attribuire l' aggettivo "democratico"  ad un paese borghese capitalista è un inganno già in partenza, perché  dei tratti di vera democrazia  possono  esservi  solo un paese socialista che per completarla dovrà raggiungere il comunismo.