segue da pag.25: anne neuberger, la migliore assistente per la sicurezza informatica di biden, ha donato oltre 500.000 dollari all’aipac come funzionario della national security agency. ma un alto funzionario dell’aipac una volta ha detto che il suo compito è generalmente quello di sostenere le politiche del governo di israele. nel 2005, due alti funzionari dell’aipac sono stati accusati di spionaggio e accusati di aver consegnato segreti della difesa statunitense ad un funzionario israeliano, ma quattro anni dopo il caso è stato archiviato quando le sentenze preliminari hanno complicato il caso del dipartimento di giustizia costringendo i pubblici ministeri a dimostrare che i due avevano intenzione di danneggiare gli interessi degli stati uniti. negli ultimi anni l’aipac è stata ampiamente visto come un sostenitore di benjamin netanyahu e delle sue intransigenti politiche di estrema destra, forse a tal punto che, come ha detto un critico, si è impegnato nel “distorcere o trascurare la missione”. “l’aipac, ad esempio, ha fornito a netanyahu una piattaforma per attaccare i democratici e le politiche statunitensi con le quali non è d’accordo. “il governo israeliano si è mosso a destra. aipac lo ha seguito,” ha detto ilan goldenberg, un membro anziano del center for a new american security (centro per una nuova sicurezza americana), un circolo di dibattito di washington. nel suo nuovo libro di memorie, l’ex presidente barack obama ha criticato l’aipac per essersi schierato di riflesso con israele nelle controversie politiche. ha scritto che l’aipac abbraccia l’idea che “non dovrebbe esserci “trasparenza” tra i governi degli stati uniti e quello israeliano, anche quando israele ha intrapreso azioni contrarie alla politica degli stati uniti”. ha osservato che i funzionari statunitensi che hanno adottato un approccio diverso potrebbero aspettarsi di essere presi di mira dall’aipac e dal suo braccio politico: “coloro che hanno criticato la politica israeliana a voce troppo alta hanno rischiato di essere etichettati come ‘anti-israeliani’ (e forse antisemiti) e di trovarsi di fronte un avversario ben finanziato alle prossime elezioni”. sulle questioni informatiche, il campo di anne neuberger, israele è un attore importante.è diventato una potenza di sicurezza informatica. la nazione ospita nso group, una delle più famose società di sorveglianza informatica, che produce il famigerato programma spia per smartphone pegasus, che può consentire a un servizio di sicurezza o ad un altro soggetto di ottenere il controllo totale di un telefono cellulare e utilizzare il dispositivo per sorvegliare il proprio utente. secondo un rapporto del 2018, “almeno sei paesi con significative operazioni pegasus sono stati precedentemente collegati a un uso illecito di spionaggio per colpire la società civile, tra cui bahrein, kazakistan, messico, marocco, arabia saudita e emirati arabi uniti”. l’anno scorso, haaretz ha riferito che il governo israeliano aveva incoraggiato nso a vendere pegasus agli emirati arabi uniti e a diversi stati del golfo persico. israele spia gli stati uniti. sebbene israele sia un alleato degli stati uniti (molti contestano questa affermazione), ha spiato il governo degli stati uniti e la cia ha considerato israele una delle principali minacce del controspionaggio. e non è difficile concepire conflitti informatici che potrebbero sorgere tra i due stati. quindi un funzionario della sicurezza nazionale dell’amministrazione biden incaricato della politica informatica degli stati uniti dovrebbe sostenere un gruppo di influenza allineato con il governo israeliano? “non è saggio nella migliore delle ipotesi”, dice john sipher, un ex funzionario della cia. “nel suo mondo, quando la gente pensa alle minacce informatiche, israele è sempre presente, anche se è un alleato. è sorprendente che qualcuno del settore informatico che comprende le capacità israeliane non voglia tenersi alla larga da queste politiche”. diversi altri esperti di sicurezza nazionale, che hanno chiesto di non essere nominati, affermano che le donazioni della fondazione all’aipac creano, almeno, un problema di apparenza per anne neubergersottolineano che il governo israeliano mantiene un’aggressiva campagna di spionaggio contro gli stati uniti e nutre profondo interesse per la politica informatica degli stati uniti. un ex alto funzionario dell’intelligence dice: “anne è una professionista molto intelligente e competente. sono rimasto molto colpito dal suo lavoro e non ho mai avuto dubbi sulla sua integrità. detto questo, una tale donazione, se vera e accertata, procurerebbe molti mal di pancia all’interno del governo e oltre, soprattutto perché le due realtà i coinvolte, israele e lo spionaggio informatico, hanno i loro trascorsi.” un secondo ex alto funzionario dell’intelligence aggiunge: “è squalificante? probabilmente no. ma non va bene.” dovrebbe ricusarsi? un anziano assistente del congresso che sovrintende alle questioni di sicurezza nazionale dice: “donare mezzo milione di dollari a un gruppo di lobbisti indica una preferenza piuttosto forte”. e un esperto di politica estera con stretti legami con l’amministrazione biden osserva: “una domanda che si pone è se si rifiuterebbe di prendere decisioni che potrebbero avere un impatto su israele.” kathleen clark, professoressa di diritto presso la washington university di st. louis ed esperta di etica governativa, osserva che le leggi sull’etica mirano principalmente a impedire che gli interessi finanziari di un funzionario abbiano un impatto sul suo operato governativo. “il passato contributo finanziario di neuberger all’aipac non crea questo tipo di problemi etici”, afferma. ma clark osserva che potrebbe “sollevare una domanda riguardo la sua imparzialità”. clark sottolinea che, poiché le questioni di sicurezza informatica coinvolgono israele e l’aipac “promuove una forte cooperazione tra stati uniti e israele su un’ampia gamma di questioni, compreso il settore informatico”, il pubblico “deve sapere se le azioni della fondazione di neuberger si sovrappongono alle sue responsabilità governative”. aggiunge: “sapremo per cosa la fondazione ha speso o sta spendendo i suoi soldi? sapremo quali progetti sostiene la fondazione? la fondazione accetterà donazioni?” marc terrill, presidente della fondazione neuberger, non ha risposto a molteplici richieste di commento. quando è stato contattato da mother jones, yehuda neuberger ha detto di non essere disponibile a discutere della fondazione. domande per neuberger, nsa e biden. lunedì, mother jones ha inviato un elenco di domande sulla fondazione neuberger e le sue donazioni all’aipac al nsc e ad anne neuberger. le domande includevano:neuberger o la sua fondazione sapevano in modo specifico cosa veniva sovvenzionato facendo pressioni sulle donazioni? qual è stata la fonte iniziale di 1.183.050 dollari con cui la fondazione è partita? qual era il valore delle azioni di 93 milioni di dollari che la fondazione di suo padre ha donato alla fondazione neuberger? perché la fondazione ha ricevuto una donazione così ingente? la fondazione neuberger si consulta con karfunkel riguardo alle sue donazioni? neuberger ha presentato un modulo di informativa finanziaria riguardante la sua nuova posizione presso l’nsc? include informazioni relative alla fondazione neuberger? ha presentato un modulo di informativa finanziaria alla nsa? includeva informazioni relative alla fondazione neuberger? mother jones ha anche chiesto: è appropriato che un alto funzionario dell’intelligence o un funzionario dell’nsc contribuisca con centinaia di migliaia di dollari all’attività dell’aipac, una lobby considerata dai critici come spesso in linea con gli interessi politici di un governo straniero? esiste un potenziale conflitto di interessi per un alto funzionario responsabile della politica informatica che dona denaro a un gruppo americano che è considerato a sostegno di un governo straniero fortemente coinvolto in questioni di spionaggio informatico e guerra informatica? un portavoce del nsc ha detto che avrebbe risposto alla domanda chiedendo il tempo di

prepararsi. due giorni dopo il nsc ha rifiutato di rispondere a qualsiasi domanda. il portavoce dell’nsc ha dichiarato: “in qualità di dipendente senior dell’nsc, la signora neuberger si atterrà all’ordine esecutivo sugli impegni etici per il personale esecutivo.” la nsa non ha risposto a una serie di domande simili. aggiornamento: dopo la pubblicazione di questo articolo, emily horne, un portavoce del nsc, ha inviato a mother jones la seguente dichiarazione: “notiamo che la nbc ha archiviato la propria versione di questa storia, dicendo che non era all’altezza dei loro standard di rendicontazione, e siamo ansiosi che mother jones faccia lo stesso. le donne e gli uomini del nsc sono patriottici, devoti e servono il loro paese distinguendosi. essere costretti a sopportare campagne diffamatorie pubbliche non dovrebbe far parte del lavoro per conto del popolo americano”. nbc news ha archiviato la sua storia su neuberger e ha detto che l’articolo non soddisfaceva gli standard di rendicontazione della rete perché citava solo fonti anonime che sollevavano domande sulle donazioni della fondazione neuberger all’aipac e perché a neuberger non è stato dato “tempo sufficiente per rispondere alla nostra segnalazione.” questo articolo di mother jones citava fonti sia nominate che anonime, e mother jones ha concesso a neuberger due giorni per rispondere a una domanda sulla sua fondazione e sulle donazioni all’aipac. lei non ha risposto. mother jones ha anche contattato il presidente della fondazione e lui non ha risposto alle ripetute richieste di commento. mother jones sostiene i nostri rapporti. david corn è capo ufficio di mother jones magazine a washington e analista nelle dirette tv per msnbc. è ancora prematuro, ma segnali indicano una presidenza biden da “prima israele”. sebbene sia ancora presto per giudicare, sembra già che quando si tratta di politica riguardante il medio oriente e l’iran, l’amministrazione biden, proprio come l’amministrazione trump prima, prenderà ordini dal governo israeliano. fonte: english version - miko peled – 28 gennaio 2021 - traduzione: beniamino rocchetto – invictapalestina.org. foto di copertina: il vicepresidente joe biden e il primo ministro israeliano benjamin netanyahu, non colto nella foto, rilasciano dichiarazioni congiunte nell’ufficio del primo ministro a gerusalemme, 9 marzo 2016. debbie hill | pool tramite ap. ora che il partito democratico è al potere in america e controlla sia il ramo esecutivo che quello legislativo del governo, farebbe bene ad ascoltare ciò che i giovani hanno da dire sull’agenda democratica riguardo a israele e palestina. durante una tavola rotonda che ho ospitato prima delle elezioni, che può essere trovata sul “miko peled podcast” o su mikopeled.com, un gruppo composto da giovani elettori americani di diversa estrazione sociale ed etnia hanno discusso di ciò che pensano della piattaforma democratica riguardo a questa questione di vitale importanza. le voci dei giovani. questi giovani elettori sono pienamente consapevoli che quando entrano a far parte della forza lavoro e iniziano a pagare le tasse, quasi 4 miliardi di dollari delle loro tasse guadagnate con tanta fatica finiscono ogni anno in israele. questi giovani elettori hanno parlato del fatto che il partito democratico appoggia israele al 110%, che i loro precedenti risalenti all’era obama-biden sono a dir poco preoccupanti, e che l’amministrazione obama-biden ha dato a israele il più grande pacchetto di aiuti nella storia degli aiuti esteri. uno dei partecipanti ha evidenziato il fatto che kamala harris ha dichiarato sostegno incondizionato a israele indipendentemente dalle sue azioni, ignorando completamente le violazioni dei diritti umani di israele. il relatore ha aggiunto che questa è la dimostrazione che la harris è senza spina dorsale, perché si asserve alla lobby israeliana. un altro partecipante ha affermato che il partito democratico ha aiutato e favorito i crimini di guerra commessi da israele e che la sua politica, o meglio la mancanza di un chiaro atteggiamento politico nei confronti della questione palestinese, è imperdonabile. più voce alle attiviste donne. altre voci che l’amministrazione biden potrebbe voler ascoltare sono le attiviste che lavorano e vivono in quella che viene chiamata palestina del 1948, in altre parole, tra i palestinesi che detengono la cittadinanza israeliana. un altro gruppo che ho ospitato, che può essere ascoltato anch’esso sul “miko peled podcast” e su mikopeled.com, era composto da attiviste palestinesi che risiedono e lavorano nella stessa palestina. i loro commenti sul trattamento che israele riserva ai palestinesi che detengono la cittadinanza israeliana erano i seguenti: “siamo cittadini di seconda classe per legge”. riferendosi alla legge sullo stato-nazione israeliano che ha elevato lo status degli israeliani e dei loro diritti nella palestina occupata. “la nostra lingua è stata ridotta dall’essere da una delle lingue ufficiali di questo paese a un’altra lingua parlata”, sempre riferendosi alla legge dello stato-nazione che ha declassato lo status della lingua araba. poi hanno aggiunto una dichiarazione che forse è stata la più dolorosa di tutte, che “i cittadini palestinesi sono visti e trattati come una minaccia demografica”. c’è da chiedersi , per un paese che nel ventunesimo secolo considera i propri cittadini di religione diversa e di un contesto diverso una minaccia demografica, cosa ciò significhi. “dobbiamo affrontare la discriminazione in tutti gli aspetti della vita”, ha detto una delle attiviste, e ha continuato, “anche riguardo i bilanci e le risorse destinate ai comuni palestinesi considerando, come se non bastasse, che all’interno di israele i più poveri tra i più poveri sono palestinesi”. “in effetti”, ha continuato, “il 65% dei cittadini palestinesi di israele vive al di sotto della soglia di povertà”. ci sono, in particolare nella regione di naqab, città storiche che precedono la creazione dello stato di israele e che israele rifiuta di riconoscere. queste città sono note come “città non riconosciute” e all’interno di queste città risiedono oltre 100.000 cittadini palestinesi di israele. “le città non riconosciute non hanno accesso ad acqua, elettricità, strutture scolastiche, strade o strutture mediche”. nella regione del naqab israele ha adottato politiche in base alle quali solo i coloni israeliani possono dedicarsi all’agricoltura. infatti, israele fornisce incentivi agli israeliani per stabilirsi nella regione e dedicarsi al lavoro agricolo. alla comunità beduina palestinese, invece, che è tradizionalmente una comunità contadina, è vietato dedicarsi alla coltivazione della terra. tradizionalmente questa comunità allevava bestiame e sa come utilizzare le risorse di questa regione prevalentemente desertica per coltivare i raccolti. tuttavia, israele le impone di rimanere nelle proprie città e sobborghi preda della povertà e non le è permesso di dedicarsi all’agricoltura, tranne come manodopera a basso costo per i coloni israeliani. dobbiamo ricordare che anche la comunità beduina palestinese del naqab è cittadina dello stato di israele. biden lo sa? il problema è che le voci degli attivisti a livello popolare raramente raggiungono le sale del potere. il segretario di stato anthony blinken saprà mai quello che dicono i palestinesi? le persone nell’amministrazione biden presteranno mai attenzione alle voci dei giovani americani che sono coinvolti nell’attivismo e si preoccupano delle questioni relative ai diritti umani? cosa servirà perché le persone si rendano conto che il sostegno al sionismo è altrettanto negativo, o forse addirittura peggiore, del sostegno ai suprematisti razziali come i proud boys? il segretario di stato blinken afferma di credere che gerusalemme sia la capitale di israele e che ..segue ./.

Segue da Pag.25: Anne Neuberger, la migliore assistente per la sicurezza informatica di Biden, ha donato oltre 500.000 dollari all’AIPAC come funzionario della National Security Agency

Ma un alto funzionario dell’AIPAC una volta ha detto che il suo compito è generalmente quello di sostenere le politiche del governo di Israele.

Nel 2005, due alti funzionari dell’AIPAC sono stati accusati di spionaggio e accusati di aver consegnato segreti della difesa statunitense ad un funzionario israeliano, ma quattro anni dopo il caso è stato archiviato quando le sentenze preliminari hanno complicato il caso del Dipartimento di Giustizia costringendo i pubblici ministeri a dimostrare che i due avevano intenzione di danneggiare gli interessi degli Stati Uniti.

Negli ultimi anni l’AIPAC è stata ampiamente visto come un sostenitore di Benjamin Netanyahu e delle sue intransigenti politiche di estrema destra, forse a tal punto che, come ha detto un critico, si è impegnato nel “distorcere o trascurare la missione”. “L’AIPAC, ad esempio, ha fornito a Netanyahu una piattaforma per attaccare i Democratici e le politiche statunitensi con le quali non è d’accordo. “Il governo israeliano si è mosso a destra. AIPAC lo ha seguito,” ha detto Ilan Goldenberg, un membro anziano del Center for a New American Security (Centro per una Nuova Sicurezza Americana), un circolo di dibattito di Washington.

Nel suo nuovo libro di memorie, l’ex presidente Barack Obama ha criticato l’AIPAC per essersi schierato di riflesso con Israele nelle controversie politiche. Ha scritto che l’AIPAC abbraccia l’idea che “non dovrebbe esserci “trasparenza” tra i governi degli Stati Uniti e quello israeliano, anche quando Israele ha intrapreso azioni contrarie alla politica degli Stati Uniti”.

Ha osservato che i funzionari statunitensi che hanno adottato un approccio diverso potrebbero aspettarsi di essere presi di mira dall’AIPAC e dal suo braccio politico: “Coloro che hanno criticato la politica israeliana a voce troppo alta hanno rischiato di essere etichettati come ‘anti-israeliani’ (e forse antisemiti) e di trovarsi di fronte un avversario ben finanziato alle prossime elezioni”.

Sulle questioni informatiche, il campo di Anne Neuberger, Israele è un attore importante.È diventato una potenza di sicurezza informatica. La nazione ospita NSO Group, una delle più famose società di sorveglianza informatica, che produce il famigerato programma spia per smartphone Pegasus, che può consentire a un servizio di sicurezza o ad un altro soggetto di ottenere il controllo totale di un telefono cellulare e utilizzare il dispositivo per sorvegliare il proprio utente.

Secondo un rapporto del 2018, “Almeno sei paesi con significative operazioni Pegasus sono stati precedentemente collegati a un uso illecito di spionaggio per colpire la società civile, tra cui Bahrein, Kazakistan, Messico, Marocco, Arabia Saudita e Emirati Arabi Uniti”. L’anno scorso, Haaretz ha riferito che il governo israeliano aveva incoraggiato NSO a vendere Pegasus agli Emirati Arabi Uniti e a diversi stati del Golfo Persico.

Israele spia gli Stati Uniti
Sebbene Israele sia un alleato degli Stati Uniti (molti contestano questa affermazione), ha spiato il governo degli Stati Uniti e la CIA ha considerato Israele una delle principali minacce del controspionaggio. E non è difficile concepire conflitti informatici che potrebbero sorgere tra i due Stati.

Quindi un funzionario della sicurezza nazionale dell’amministrazione Biden incaricato della politica informatica degli Stati Uniti dovrebbe sostenere un gruppo di influenza allineato con il governo israeliano?

“Non è saggio nella migliore delle ipotesi”, dice John Sipher, un ex funzionario della CIA. “Nel suo mondo, quando la gente pensa alle minacce informatiche, Israele è sempre presente, anche se è un alleato. È sorprendente che qualcuno del settore informatico che comprende le capacità israeliane non voglia tenersi alla larga da queste politiche”.

Diversi altri esperti di sicurezza nazionale, che hanno chiesto di non essere nominati, affermano che le donazioni della Fondazione all’AIPAC creano, almeno, un problema di apparenza per Anne NeubergerSottolineano che il governo israeliano mantiene un’aggressiva campagna di spionaggio contro gli Stati Uniti e nutre profondo interesse per la politica informatica degli Stati Uniti.

Un ex alto funzionario dell’intelligence dice: “Anne è una professionista molto intelligente e competente. Sono rimasto molto colpito dal suo lavoro e non ho mai avuto dubbi sulla sua integrità. Detto questo, una tale donazione, se vera e accertata, procurerebbe molti mal di pancia all’interno del governo e oltre, soprattutto perché le due realtà i coinvolte, Israele e lo spionaggio informatico, hanno i loro trascorsi.”

Un secondo ex alto funzionario dell’intelligence aggiunge: “È squalificante? Probabilmente no. Ma non va bene.”

Dovrebbe ricusarsi?
Un anziano assistente del Congresso che sovrintende alle questioni di sicurezza nazionale dice: “Donare mezzo milione di dollari a un gruppo di lobbisti indica una preferenza piuttosto forte”. E un esperto di politica estera con stretti legami con l’amministrazione Biden osserva: “Una domanda che si pone è se si rifiuterebbe di prendere decisioni che potrebbero avere un impatto su Israele.”

Kathleen Clark, professoressa di diritto presso la Washington University di St. Louis ed esperta di etica governativa, osserva che le leggi sull’etica mirano principalmente a impedire che gli interessi finanziari di un funzionario abbiano un impatto sul suo operato governativo. “Il passato contributo finanziario di Neuberger all’AIPAC non crea questo tipo di problemi etici”, afferma.

Ma Clark osserva che potrebbe “sollevare una domanda riguardo la sua imparzialità”.

Clark sottolinea che, poiché le questioni di sicurezza informatica coinvolgono Israele e l’AIPAC “promuove una forte cooperazione tra Stati Uniti e Israele su un’ampia gamma di questioni, compreso il settore informatico”, il pubblico “deve sapere se le azioni della Fondazione di Neuberger si sovrappongono alle sue responsabilità governative”. Aggiunge: “Sapremo per cosa la fondazione ha speso o sta spendendo i suoi soldi? Sapremo quali progetti sostiene la fondazione? La fondazione accetterà donazioni?”

Marc Terrill, presidente della Fondazione Neuberger, non ha risposto a molteplici richieste di commento. Quando è stato contattato da Mother Jones, Yehuda Neuberger ha detto di non essere disponibile a discutere della Fondazione.

Domande per Neuberger, NSA e Biden
Lunedì, Mother Jones ha inviato un elenco di domande sulla Fondazione Neuberger e le sue donazioni all’AIPAC al NSC e ad Anne Neuberger.

Le domande includevano:Neuberger o la sua Fondazione sapevano in modo specifico cosa veniva sovvenzionato facendo pressioni sulle donazioni?

Qual è stata la fonte iniziale di 1.183.050 dollari con cui la Fondazione è partita?

Qual era il valore delle azioni di 93 milioni di dollari che la Fondazione di suo padre ha donato alla Fondazione Neuberger?

Perché la Fondazione ha ricevuto una donazione così ingente?

La Fondazione Neuberger si consulta con Karfunkel riguardo alle sue donazioni?

Neuberger ha presentato un modulo di informativa finanziaria riguardante la sua nuova posizione presso l’NSC?

Include informazioni relative alla Fondazione Neuberger?

Ha presentato un modulo di informativa finanziaria alla NSA? Includeva informazioni relative alla Fondazione Neuberger?

Mother Jones ha anche chiesto: è appropriato che un alto funzionario dell’intelligence o un funzionario dell’NSC contribuisca con centinaia di migliaia di dollari all’attività dell’AIPAC, una lobby considerata dai critici come spesso in linea con gli interessi politici di un governo straniero?

Esiste un potenziale conflitto di interessi per un alto funzionario responsabile della politica informatica che dona denaro a un gruppo americano che è considerato a sostegno di un governo straniero fortemente coinvolto in questioni di spionaggio informatico e guerra informatica?

Un portavoce del NSC ha detto che avrebbe risposto alla domanda chiedendo il tempo di

prepararsi. Due giorni dopo il NSC ha rifiutato di rispondere a qualsiasi domanda. Il portavoce dell’NSC ha dichiarato: “In qualità di dipendente senior dell’NSC, la signora Neuberger si atterrà all’Ordine Esecutivo sugli Impegni Etici per il personale esecutivo.”

La NSA non ha risposto a una serie di domande simili.

Aggiornamento:
Dopo la pubblicazione di questo articolo, Emily Horne, un portavoce del NSC, ha inviato a Mother Jones la seguente dichiarazione: “Notiamo che la NBC ha archiviato la propria versione di questa storia, dicendo che non era all’altezza dei loro standard di rendicontazione, e siamo ansiosi che Mother Jones faccia lo stesso. Le donne e gli uomini del NSC sono patriottici, devoti e servono il loro paese distinguendosi. Essere costretti a sopportare campagne diffamatorie pubbliche non dovrebbe far parte del lavoro per conto del popolo americano”. NBC News ha archiviato la sua storia su Neuberger e ha detto che l’articolo non soddisfaceva gli standard di rendicontazione della rete perché citava solo fonti anonime che sollevavano domande sulle donazioni della Fondazione Neuberger all’AIPAC e perché a Neuberger non è stato dato “tempo sufficiente per rispondere alla nostra segnalazione.” Questo articolo di Mother Jones citava fonti sia nominate che anonime, e Mother Jones ha concesso a Neuberger due giorni per rispondere a una domanda sulla sua Fondazione e sulle donazioni all’AIPAC. Lei non ha risposto. Mother Jones ha anche contattato il presidente della Fondazione e lui non ha risposto alle ripetute richieste di commento. Mother Jones sostiene i nostri rapporti.

David Corn è capo ufficio di Mother Jones Magazine a Washington e analista nelle dirette tv per MSNBC.

È ancora prematuro, ma segnali indicano una Presidenza Biden da “Prima Israele”

Sebbene sia ancora presto per giudicare, sembra già che quando si tratta di politica riguardante il Medio Oriente e l’Iran, l’amministrazione Biden, proprio come l’amministrazione Trump prima, prenderà ordini dal governo israeliano.

Fonte: English Version - Miko Peled – 28 gennaio 2021 - Traduzione: Beniamino Rocchetto – Invictapalestina.org

Foto di copertina: Il vicepresidente Joe Biden e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, non colto nella foto, rilasciano dichiarazioni congiunte nell’ufficio del primo ministro a Gerusalemme, 9 marzo 2016. Debbie Hill | Pool tramite AP

Ora che il Partito Democratico è al potere in America e controlla sia il ramo esecutivo che quello legislativo del governo, farebbe bene ad ascoltare ciò che i giovani hanno da dire sull’agenda democratica riguardo a Israele e Palestina. Durante una tavola rotonda che ho ospitato prima delle elezioni, che può essere trovata sul “Miko Peled Podcast” o su Mikopeled.com, un gruppo composto da giovani elettori americani di diversa estrazione sociale ed etnia hanno discusso di ciò che pensano della piattaforma democratica riguardo a questa questione di vitale importanza.

Le voci dei giovani
Questi giovani elettori sono pienamente consapevoli che quando entrano a far parte della forza lavoro e iniziano a pagare le tasse, quasi 4 miliardi di dollari delle loro tasse guadagnate con tanta fatica finiscono ogni anno in Israele. Questi giovani elettori hanno parlato del fatto che il Partito Democratico appoggia Israele al 110%, che i loro precedenti risalenti all’era Obama-Biden sono a dir poco preoccupanti, e che l’Amministrazione Obama-Biden ha dato a Israele il più grande pacchetto di aiuti nella storia degli aiuti esteri.

Uno dei partecipanti ha evidenziato il fatto che Kamala Harris ha dichiarato sostegno incondizionato a Israele indipendentemente dalle sue azioni, ignorando completamente le violazioni dei diritti umani di Israele. Il relatore ha aggiunto che questa è la dimostrazione che la Harris è senza spina dorsale, perché si asserve alla lobby israeliana. Un altro partecipante ha affermato che il Partito Democratico ha aiutato e favorito i crimini di guerra commessi da Israele e che la sua politica, o meglio la mancanza di un chiaro atteggiamento politico nei confronti della questione palestinese, è imperdonabile.

Più voce alle attiviste donne
Altre voci che l’amministrazione Biden potrebbe voler ascoltare sono le attiviste che lavorano e vivono in quella che viene chiamata Palestina del 1948, in altre parole, tra i palestinesi che detengono la cittadinanza israeliana. Un altro gruppo che ho ospitato, che può essere ascoltato anch’esso sul “Miko Peled Podcast” e su Mikopeled.com, era composto da attiviste palestinesi che risiedono e lavorano nella stessa Palestina. I loro commenti sul trattamento che Israele riserva ai palestinesi che detengono la cittadinanza israeliana erano i seguenti: “siamo cittadini di seconda classe per legge”. Riferendosi alla legge sullo Stato-Nazione israeliano che ha elevato lo status degli israeliani e dei loro diritti nella Palestina occupata.

“La nostra lingua è stata ridotta dall’essere da una delle lingue ufficiali di questo paese a un’altra lingua parlata”, sempre riferendosi alla legge dello Stato-Nazione che ha declassato lo status della lingua araba. Poi hanno aggiunto una dichiarazione che forse è stata la più dolorosa di tutte, che “i cittadini palestinesi sono visti e trattati come una minaccia demografica”. C’è da chiedersi , per un paese che nel ventunesimo secolo considera i propri cittadini di religione diversa e di un contesto diverso una minaccia demografica, cosa ciò significhi.

“Dobbiamo affrontare la discriminazione in tutti gli aspetti della vita”, ha detto una delle attiviste, e ha continuato, “anche riguardo i bilanci e le risorse destinate ai comuni palestinesi considerando, come se non bastasse, che all’interno di Israele i più poveri tra i più poveri sono palestinesi”. “In effetti”, ha continuato, “il 65% dei cittadini palestinesi di Israele vive al di sotto della soglia di povertà”.

Ci sono, in particolare nella regione di Naqab, città storiche che precedono la creazione dello stato di Israele e che Israele rifiuta di riconoscere. Queste città sono note come “città non riconosciute” e all’interno di queste città risiedono oltre 100.000 cittadini palestinesi di Israele. “Le città non riconosciute non hanno accesso ad acqua, elettricità, strutture scolastiche, strade o strutture mediche”.

Nella regione del Naqab Israele ha adottato politiche in base alle quali solo i coloni israeliani possono dedicarsi all’agricoltura. Infatti, Israele fornisce incentivi agli israeliani per stabilirsi nella regione e dedicarsi al lavoro agricolo. Alla comunità beduina palestinese, invece, che è tradizionalmente una comunità contadina, è vietato dedicarsi alla coltivazione della terra. Tradizionalmente questa comunità allevava bestiame e sa come utilizzare le risorse di questa regione prevalentemente desertica per coltivare i raccolti. Tuttavia, Israele le impone di rimanere nelle proprie città e sobborghi preda della povertà e non le è permesso di dedicarsi all’agricoltura, tranne come manodopera a basso costo per i coloni israeliani. Dobbiamo ricordare che anche la comunità beduina palestinese del Naqab è cittadina dello stato di Israele.

Biden lo sa?
Il problema è che le voci degli attivisti a livello popolare raramente raggiungono le sale del potere. Il Segretario di Stato Anthony Blinken saprà mai quello che dicono i palestinesi? Le persone nell’amministrazione Biden presteranno mai attenzione alle voci dei giovani americani che sono coinvolti nell’attivismo e si preoccupano delle questioni relative ai diritti umani? Cosa servirà perché le persone si rendano conto che il sostegno al sionismo è altrettanto negativo, o forse addirittura peggiore, del sostegno ai suprematisti razziali come i Proud Boys?

Il segretario di Stato Blinken afferma di credere che Gerusalemme sia la capitale di Israele e che